文档介绍：城乡居民收入差距的影响因素分析公共管理学院保障 111 22711105 王琴一. 背景: 随着改革开放的深入, 经济体制改革如火如荼的展开, 城乡居民的收入有了很大程度的提高, 但同时收入差距也呈现出了不断扩大的趋势。中国社会科学院城市发展与环境研究所发布的《中国城市发展报告聚焦民生》显示,目前我国城乡收入差距比为 :1,成为世界上城乡收入差距最大的国家之一。城乡收入差距扩大不仅会影响中国总体收入的提高, 更会引发一些社会问题, 影响改革开放进程的顺利进行, 影响经济的持续发展和社会的长治久安。 2002 年党的十六大报告首先提出统筹城乡发展战略, 接着党的十六届五中全会提出的“五个统筹”的改革发展要求中将“统筹城乡发展”位于首要位置。党的十七大又明确提出了“要推进城乡协调发展, 社会主义新农村建设取得重大进展”; 十八大报告中继续提出“推动城乡发展一体化,加大统筹力度,使农村收入获得较快增长”。可以看到,历年政府工作报告和政策性文件中都会强调统筹城乡发展这一深刻主题, 但伴随着经济的快速发展, 改善城乡居民收入差距却收效甚微, 并且呈现出不断上升的趋势。因此, 探索城乡收入差距的原因, 影响因素, 从源头上控制城乡居民收入差距是当务之急, 也是建设社会主义和谐社会的需要。本文基于统计学的研究方法, 借鉴前人研究成果, 以政府政策为导向, 以理论分析为抓手, 分析城乡收入差距的影响因素, 为可行性制度建议的提出提供一些依据。在理论上不仅可以深化专业知识, 拓展思维分析能力, 还可以提高大学生关注社会经济发展, 关注民生的社会责任意识,为将来更好的服务社会打下基础。二. 文献综述 1. 前人研究成果概述: “倒U”理论表明, 随着经济发展, 收入分配不平等程度先扩大后缩小,从 1978 年改革开放以来的现实情况也正符合这一理论。我国正处在社会转型的重要阶段, 大量研究表明, 各转型国家在上世纪 90 年代收入差距明显扩大,但随着市场经济的逐步完善,收入差距在改善。综合前人研究成果, 中国的城乡收入差距是由历史遗留问题, 经济发展客观规律以及特殊的制度国情等综合作用的结果。其中包括财政税收体制, 社会保障制度以及户籍制度壁垒等一系列问题, 密切关注影响因素与城乡收入差距之间的动态变化, 理清他们之间的内在关系, 逐个突破, 才能有效的解决问题, 为改革的顺利进行扫清障碍, 让社会主义工业化建设的船只扬帆起航。本文主要针对社会保障支出这一影响因素与差距之间的能动关系进行初步分析。 2. 变量的选择及相关概念: 本文基于 2011 年中国 31 个省, 自治区, 直辖市的相关统计数据来做城乡居民收入差距的分析。要研究城乡居民收入差距, 必然涉及到农村和城镇居民的收入, 因统计数据获取原因,城镇居民收入采用城镇居民人均可支配收入,农村居民收入采用农村居民人均纯收入, 因此, 城乡居民收入差距就显而易见, 即城镇居民人均可支配收入减去农村居民人均纯收入。也就是本研究的因变量 y。美国经济学家提出收入差距“倒U”假说, 在长期看来, 收入不平等发展趋势伴随着经济发展阶段呈现“倒U”型, 也就是说经济发展水平影响收入差距, 因此本研究以人均地区生产总值为其中一个变量 x1. 许多学者认为, 在改革开放初期的“以城带乡, 先富带动后富”的历史性政策导致长期的“轻农村,重城市”,是城乡收入差距拉大的重要原因。在资金投入上,城市社会保障和就业投入远远高于农村, 比如为应对国企改革导致的大量下岗员工的问题, 实行了对下岗员工的基本生活保障和再就业,以及企业企业职工基本养老保险和城镇居民基本医疗保险。加之长期以来的城乡二元分割社会保障体系等这些政策上的不平等,城乡收入差距进一步扩大。虽然针对农村居民的新型农村社会养老保和新型农村社会医疗保险的陆续出台, 翻开了农村居民社会保障的新篇章,但由于新农保与新农合制度上的不成熟以及体制上的不完善, 加之保障水平低, 难以扭转城乡差距扩大的趋势。因此, 在这里将社会保障支出水平作为第二个自变量 x2. 城市化是农村人口向城市人口转化, 人类的生产生活方式由农村型向城市型转化的一种社会现象, 城市化水平通常用城镇人口与总人口的比重来衡量。在经济社会持续发展的情况下, 若比重扩大, 则意味着城市化水平提高, 农村剩余劳动力不断向城市转移, 城市化使得农村人口的收入增加, 意味着城乡收入差距缩小, 因此, 在这里选用城市化水平作为第三个自变量 x3. 三. 现状分析: 首先对城乡收入差距 y, 人均地区生产总值 x1, 社会保障支出占地区财政支出的比重 x2, 城镇人口比重 x3 这几个指标分别进行描述分析。 1. 对城乡居民收入差距 y 描述分析: 城乡居民收入差距(元) 平均