文档介绍：浅析正当防卫
内容摘要:
正当防卫是我国刑法规定的一项重要制度,也是法律赋予公民的一项重要权利,是鼓励和保障公民同违法犯罪行为作斗争的重要手段,对于保障国家、公共利益和公民的合法权益,威慑犯罪分子,制止和预防犯罪,具有积极的意义和作用。本文通过部分案例的列举,使原本不太了解或是说根本不明白正当防卫制度的人们能够学习到这项制度,在需要维护权利的时候,不至于茫然而不知所措。学会运用法律武器保护自身权利。
公民只有树立了正确的正当防卫观,才能更好地行使这项权利。当一个暴徒攻击我时,我只能任其殴打,不能回击。只要我回击,我也变成攻击者了。这显然是错误的,请你在遇到危险时,想起正当防卫!勇于维护自身权益,因为这也是对法律的维护!
关键词:正当防卫;防卫过当;故意伤害
目录
一、正当防卫的概念 2
二、正当防卫的构成条件 2
(一)、合法权益受到不法侵害 2
(二)、不法侵害正在进行 3
(三)、对不法侵害者本人才能实行防卫 4
(四)、防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害 4
三、特殊正当防卫 5
四、防卫过当 6
(一)、防卫过当的概念 6
(二)、防卫过当的定罪及处罚 7
(三)、对防卫过当的认定 7
五﹑故意犯罪 8
(一)、故意犯罪与正当防卫 8
﹙二﹚、故意犯罪与防卫过当 9
六﹑正当防卫中两种比较的情况 9
(一)、假想防卫 9
﹙二﹚、防卫挑拨 10
七﹑公民应认真学习正当防卫 10
八﹑结语 10
一、正当防卫的概念
根据《刑法》第20条的规定︰正当防卫,是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害, 陈兴良,《死刑存废之应然和实然》载于《刑事法学》第7期,第41页。
而采取的制止不法侵害的,对不法侵害人造成损害的行为,属于正当防卫行为,不负刑事责任。
正当防卫的本质是制止不法侵害,保护合法权益,处理与正当防卫相关的一切问题时,都要把握这一核心内容。正当防卫的基本特征是,在合法权益受到不法侵害的时候,采取的对不法侵害人造成损害的方法,制止不法侵害,保护自身的合法权益。
我国《刑法》对正当防卫的规定有两种︰一是刑法第20条第1款的一般正当防卫,存在防卫过当问题;二是刑法第20条第3款的特殊正当防卫﹙无过当防卫﹚。
二、正当防卫的构成条件
这里所说的正当防卫,是指一般正当防卫。正当防卫必须符合一定条件,否则就不是法律认可的正当行为,对其认识不足很可能会造成新的不法侵害,甚至构成犯罪。
根据《刑法》第20条的规定,正当防卫要同时具备以下四个条件︰合法权益受到不法侵害;不法侵害正在进行;对不法侵害者本人才能实行防卫;防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。
(一)、合法权益受到不法侵害
正当防卫是制止不法侵害、保护合法权益的行为,理所当然应该以存在现实的不法侵害为前提。所以采取正当防卫时必须有不法侵害行为存在,在这里我们可以理解到对于合法行为,不得实行正当防卫,例如公民的扭送、执行职务的行为、紧急避险行为等,这些是不适用正当防卫的。
不法侵害包括犯罪行为与其他违法行为。我国刑法并没有将不法侵害行为限定为犯罪行为,这就告诉我们对于其他违法行为我国公民亦是可以进行正当防卫的。
对于没有达到法定年龄、不具有辨认控制能力的人的侵害行为,是可以实施正当防卫。例如,无刑事责任能力的精神病人实施的侵害行为,也是危害社会的行为,仍属于不法侵害。因此不能完全地将其排除在正当防卫的对象之外,对这种不法侵害公民当然是可以进行正当防卫的。但也应当根据具体情况来分析对待。一个6岁的未成年人或者一个精神病人仅仅用一根小树枝作为“凶器”来侵害甲,此时法律不可能要求甲明知其受到侵害还不能采取对抗行为,但
甲的防卫也应当在一定的限度内,如果此时甲用木棍将其打成重伤,则应当认定为故意伤害。
在司法实践中,对在互殴行为中是否存在正当防卫,能否行使正当防卫权问题认识不一,存在很大差异。一种意见认为,既然是相互斗殴均属于不法侵害,不存在一方合法一方非法的问题,当然也就无正当防卫可言;另一种意见认为,互殴也是有前因后果的,先动手的为不法,后还击的为合法;第三种情况认为要具体情况具体分析,即从因果关系、情节发展、性质转换等方面来分析。彭卫东,《正当防卫论》,武汉大学出版社,2001年版,第195页。
我同意第三种说法,互殴中,双方以侵害对方身体进行攻击,对任何一方而言,都不能单独地认为对方行为属于不法侵害行为,所以不存在正当防卫的问题。但在互殴过程中,也可能出现正当防卫的前提条件,如一方突然使用具有重大杀伤力的武器或是一方已经求饶、逃走,另一方继续侵害的情况等。在这里可以根据案例张“建国故意伤害案”来了解这里的问题,在此案中徐某酒后,因对被告人张建国一