文档介绍：大创项目答辩演讲稿
（第一页）
敬重的各位评委教师：
大家好！我叫许婷，是来自材料卓越121班的学生。我们这次大创讨论的课题是”第三组元诱导法制备钛钢复合材料的工艺讨论”。这次讨论是在竺培显教师悉心指导，原子互集中量提高，使抗拉强度上升。
经700-820℃集中温度、120min保温时间处理后，界面抗拉强度大约在100-175Maps之间。在820℃集中，随着保温时间的延长，虽然抗拉强度持续下降，但是其断裂位置均位于基材钢板一侧，由此可证明A5-A9试样的结合界面的抗拉强度大于基材钢板的抗拉强度。
经820℃集中温度、120-240min保温时间处理后，界面抗拉强度大约在140-175MPa之间。 （第十六页）
钛/铜/钢复合板三点弯曲试样的尺寸为60mm×20mm×1。8mm，三点弯曲试验的测试条件为：加载速率1mm/min，跨距50mm。主要是考核复合板在进展弯曲成形时，钛/铜/钢层状复合板界面分别状况。
三点弯曲试样形状如下图。可以看出，钛/铜/钢层状复合板基复层结合界面除A1，A2外未消失分别现象，除A1，A2外的三点弯曲试验结果满意相关标准中要求，说明该复合板在760℃及以上温度条件下真空热压集中复合具有良好的塑性加工力量，在进展成形加工时，能够进展弯曲变形。
对钛/铜/钢层状复合板具有良好弯曲性能的缘由进展分析可知，一是TA2钛板本身和Q235钢都具有较好的塑韧性，具备良好的塑性成形力量；另外，工艺试验中采纳了适宜的真空热压工艺参数，在两种基材的结合界面处未产生明显的缺陷，如杂质相及其它裂纹源等，因此在弯曲试验中，钛/铜/钢复合板表现出良好的塑性成形力量和抗弯曲力。
（第十八页）
我们在进展SEM测试前先对试样进展了喷金处理，使数据更加抱负。A1-A3试样经切割后，中间过渡层铜与基材钛、铁之间存在较大裂缝，可以认为是其集中温度低、保温时间较短，界面未形成良好的集中，复合效果不佳，其余试样选择具有代表性的A4、A5、A7、A9进展测试，其SEM界面微观形貌图如下图。
由图中（a）、（b）可以看出，在保温时间一样均为120min时，烧结温度为790℃的试样钢侧与中间过渡层Cu之间有肉眼可见的缝隙，可见两者未结合，说明在该试验条件下，钢与Cu并不能得到良好的界面复合效果，只有钛侧与Cu在界面发生了集中反响，实现了较好的结合且有反响层消失；而烧结温度820℃的试样钢与钛两侧均与中间过渡层Cu发生了集中反响，均到达了良好的界面复合效果，说明在烧结温度为820℃时，钛/铜/钢界面具有良好的复合效果。
由图中的（b）、（c）、（d）可以看出，在烧结温度一样均为820℃，保温时间≥120min的试验条件下，钛/铜/钢界面均有良好的复合效果，均有集中反响层消失，并且烧结温度一样时，随着保温时间从120min-240min的不断增加，集中反响层宽度渐渐增加。
（第十九页）
为进一步分析结合界面的元素分布，对试样A5（820℃，120min）、A7（820℃，180
min）、A9（820℃，240min）进展界面线扫描，结果如下图。三种试样的钢侧与钛侧碳元素含量根本保持不变，随着保温时间的延长，铜元素从集中层至钛板一侧含量具有小幅度的增加，钛、铁元素呈X型分布，铁元素在钛侧的集中量随保温时间的延长而稍有增加，钛元素在钢侧含量较低且没有明显变化，说明铁原子在一样条件下较钛原子集中力量强。 （其次十页）
测试结果说明，参加中间过渡金属铜之后，制备出的层状复合板材结合处形成的金属化合物有明显的削减，说明参加中间过渡金属铜有助于钛/钢复合板材的复合。而通过种种测试结果分析得出结论：烧结温度820℃，保温时间240min。
（其次十一页）
篇二：科创会演讲稿
大家好，我是科技创新部的邢勤旺，下面我来总结一下过去一个月的工作状况。 第一，根据团委的要求，我们统计了2022年到2022年科创类及文化类的获奖状况，其
中科创类包括学术论文，大创，挑战杯，数学建模，以及数学物理学问竞赛，文化类的包括
国文学问以及各种文学作品。其次，我部统计了我院第九届和第十届挑战杯参赛以及获奖状况，并且对我院挑战杯情