文档介绍：产业组织分析
内容
产业组织理论
产业组织理论研究产业内部企业之间的交易、资源占有、利益和行为关系的理论。其核心问题是解决企业的规模经济效应、垄断与企业之间的竞争关系。
第一章产业组织理论沿革
第一节早期理论
一、古典产业理论
斯密()的《国富论》(1776):主张市场自发调节,劳动分工和协作关系。
二、20 世纪初的产业理论
()的《经济学原理》论述企业的组织状态和企业之间的关系,规模经济效应和竞争的冲突。竞争导致企业追求规模经济,规模经济导致成本下降,市场占有率提高和垄断,而垄断又会导致限制竞争,从而会限制竞争的积极作用。
()和米恩斯()《近代股份公司与私有产》分析股份公司股东与经理的矛盾,内部人控制问题。
()的《垄断竞争理论》(1933),()《不完全竞争理论》(1933):按垄断与竞争的程度划分市场结构,分析不同市场结构下的厂商行为
第二节哈佛学派(20 世纪30—60 年代)
一、主要代表人物和代表作
,1939《大企业的生产价格政策》。贝恩 ,1959《产业组织论》,出版后20 年间的教书。
二、主要思想
有效竞争:既有利于维护竞争又有利于发挥规模经济作用的竞争格局(克拉克1940)。
梅森大量吸收张伯伦(Chamberlin)的研究成果,提出有效竞争的两条标准:维护有效竞争的
市场结构的形成条件(市场结构标准);判断市场有效竞争的市场绩效标准。基本是主张偏向竞争
的。
三、哈佛SCP 范式
范式的基本内容:结构(structure)-行为(conduct)-绩效(performance)和政府
的公共政策。市场结构决定市场行为,市场行为决定市场绩效,获得理想绩效需要政府的公共政策
调整和改善市场结构。
市场结构,由市场集中度、产品差别和进入壁垒等因素决定的市场内竞争程度。
市场场行为,是指企业采取的各种价格决策、产品与广告策略、研发策略和排挤竞争对手和对
手协调等行为。
市场绩效是指最终经济效果:产业的资源配置效率、利润率水平、规模经济、过剩生产能力、生产相对效率、销售费用的规模、技术进步状况与X 非效率、价格的伸缩性以及产品的质量水准、款式、变换频度和多样性。
产业组织政策,是指政府引导和干预市场结构和企业市场行为的政策。其作用协调竞争与规模经济以及其他市场关系,建立和完善正常的市场秩序。一类是保护和鼓励竞争、限制市场垄断和其他不正当竞争行为发生的促进竞争政策;一类是政府直接规制自然垄断产业的策。
范式的理论基础
新古典学派的价格理论。企业数量的多寡是相对效率的改善程度的判定标准,主张增加企业数量来接近完全竞争状况,实现较为理想的资源配置效率。
范式的研究核心。市场结构指标的集中度和市场绩效标准的利润率之间的关系。贝恩根据调查,认为寡占或垄断市场结构的限制竞争行为产生的超额利润,会破坏资源配置效率,主张对垄断和寡占采取企业分割、禁止兼并等规制政策,恢复和维护有效竞争的市场秩序。
第三节芝加哥学派(20 世纪70 年代——80 年代)
一、背景
世纪60—80 年代,美国传统优势产业国际竞争力不断下降,而实施以哈佛SCP 范式为理论基础的反垄断政策被认作是削弱美国产业竞争力的要因之一。
。1970 年前后,美国一批大型反托拉斯案件相继被提出诉讼,这些案件带来了巨额的诉讼费用和大量时间消耗,使人们对结构规制的实施实际效果产生了疑问,越来越多的人接受放松政府规制反而更能达到促进竞争效果的观点。
(产业组织学派)在理论上对结构主义的哈佛学派学说展开了有力的批判,主张放松对垄断企业的政府管制。80 年代里根政府执政的8 年中,基本采用了“自由放任”的芝加哥学派的主张,在反托拉斯方面采取了缓和政策。
二、芝加哥学派的主要代表人物和主要观点
施蒂格勒(《产业组织》1968,1982 年诺贝尔经济学奖)。观点:即使市场中存在着垄断势力,长期内只要新企业的大量进入,由高集中度产生的高利润率会难以为继,长期的竞争均衡状态能够成立;一个产业持续出现的高利润率,是该产业中企业高效率和创新的结果,不是因为垄断势力;只要市场绩效良好,政府限制企业进入的规制就没有必要。
德姆塞茨()通过实证研究,批驳了哈佛学派的“集中度一利润率”假说,指出高集中产业中的高利润率不是资源配置非效率