文档介绍：国际私法案例
例1:两个在苏州设立的新加坡外商投资企业之间由于在无锡承包一个建设工程而发生了争议,双方约定将争议提交新加坡法院解决。
分析:这个案例中的外商投资企业属于中国法人,承包的工程也在中国境内,法律事实也在中国境内,根据我国最高法院对涉外民事关系的解释,本案不具有涉外因素。但是从广义上说此案具有涉外因素,因为外商投资企业虽然属于中国法人,但毕竟是“外商”。
这个实例的确说明,是否涉外不一定仅有三要素。例如发生争议的地点,解决争议的地点,就不属于三要素了。
例2:卢雪影诉光大银行南宁桃源支行、广西侨恒有限公司等借款担保案:
卢雪影为香港居民,2003年与被告侨恒有限公司等签约,约定卢雪影以贷款方式向侨恒有限公司等支付收购原料的资金共200万元,连续6个月;被告侨恒有限公司等承诺每月支付10万元利息及劳务费给原告,6个月共计60万元;为保证合同履行,根据协议,被告光大银行南宁桃源支行同意为被告侨恒有限公司等提供担保,同时被告侨恒有限公司等向光大银行提供了反担保;之后,被告侨恒有限公司等不履行还款责任,卢雪影起诉,要求:被告侨恒有限公司等还款,并要求光大银行承担担保责任。
庭审中双方都同意适用我国法律,一审判决:确认被告侨恒有限公司等对原告的还款责任,不支持原告要求光大银行承担担保责任的要求。原告上诉,二审驳回上诉,维持原判。
这里的“香港居民”,具有“涉外”因素,因为中国内地与香港属于不同的“法域”。
问题:为何法院不支持原告要求光大银行承担担保责任的要求?
参考答案:根据中国法律,银行不得作为担保人,除非法律有特别的规定。
问题:香港已经回归,属于我国的一个部分,难道也属于“国际民商事关系”吗?
参考答案:这是国际私法领域一个特殊的问题:区际冲突法,以后我们将要讲到。
例3:在英国剑桥大学就读的20岁的中国留学生王某和年仅18岁的英国姑娘琳达在伦敦登记结婚,婚后一年二人回到了中国定居并发生离婚诉讼,那么他们的婚姻关系成立了吗?
如果不考虑其他因素,仅就结婚年龄,就会发生法律冲突。中国法律规定:男22岁,女20岁;英国法律规定:男和女都是16岁;这是一个典型的民事案件:婚姻,
例4:一个年满21周岁的意大利人在中国某公司签订了一笔丝绸制品的买卖合同,后该意大利人因无力履行该合同,就以意大利民法规定年满22周岁方为成年,自己不具完全行为能力为由提出应宣告该合同无效,双方当事人就该合同是否有效成立发生了争执,而争执的焦点是该意大利人有无签订合同的行为能力。这也是一个典型的民事案件:合同,
例5:中国公民诉日本横滨橡胶株式会社产品责任赔偿案:
2001年8月9日,甘肃省公路局所属的一辆福特越野车在高速公路上,突然左前胎爆炸,造成车上4人死亡。因为出事的车胎是享有盛名的日本横滨橡胶株式会社生产,受害人家属起诉。
此案原告主张适用日本法律,被告主张由法院决定适用的法律,为何?因为,适用中国法律,每位原告可以获得20万元人民币的赔偿,而按照日本法律,原告可以获得2000万元人民币的赔偿。
例6:一个中国人死亡时在日本东京有住所,在日本东京留有若干动产,但是未立遗嘱。
其继承人因析产不均起诉,日本法院受理此案,先要适用1898年《日本法例》关于“继承依被继承人本国法”的规定,认定应适用中国法;经查明,中国《民法通则》第149条规定:动产应适用被继承人死亡时住所地法律,这样,适用的法律又指向了日本法。日本法院如何好呢?此案形成了反致
例7:杜邦公司(美国)诉北京国网信息有限公司域名侵权纠纷案:
杜邦公司(美国)1802年在美国注册,其产品涉及电子、汽车、服装、运输、农业、化工等多领域,并行销150余个国家和地区;杜邦公司自成立以来就使用椭圆字体“DUPONT”商标,1999年2月28日杜邦公司在中国商标局注册该商标,并在中国就该注册商标投入了巨额的广告费,使其商品在中国热销。
杜邦公司在美国等17个国家注册的三级域名,均为“.行政区缩写”,等;北京国网信息有限公司1996年3月成立,经营范围包括计算机网络咨询在线服务等;1998年11月2日国网信息有限公司在中国互联网信息中心申请注册了“..cn”域名,但一直未实际使用。
双方协商未果,杜邦公司向法院起诉。北京市第一中级人民法院认为我国与美国均为《巴黎公约》成员国,依据我国法律和《巴黎公约》的规定,判定北京国网信息有限公司承担相应的民事责任。
这是解决法律冲突的又一途径:适用统一实体法。
例8:朗科公司案:
2006年2月10日,我国深圳朗科科技有限公司(以下简称朗科)向美国得克萨斯州东区法院提交诉状,控告美国PNY公司侵犯了其闪存盘等美国专利。朗科是由留学归国人员创办的高新科技企业,1999年率先研制成功闪存盘,即优盘,于2002年在中