文档介绍：对策类试题分析与答题策略
试题类型
提出对策是申论常考的试题,主要是考查应试者在分析所给定的材料后,能否对材料中存
在的问题提出合理的建议,是对应试者思维广度和思维深度的考验,是对应试者解决问题的能
力的验证,主要表现有三种常见的类型。

这种类型的试题就是要求应试者针对资料中所出现的问题,提出相应的对策,这是最常见
的一种试题类型。如
2000 年的《申论》试题要求:以省政府调研员的身份,用不超过 350 字的篇幅,提出解决
给定资料所反映问题的方案。要有条理的说明,要体现针对性和可操作性。
2001 年的《申论》试题要求:假定你是某职能部门的工作人员,请你就 PPA 风波所引发的
问题提出善后处理意见。可以全面谈,也可以就某一个方面谈。要求:(1)意见合理,具体可
行;(2)条理清楚,语言简明;(3)字数不超过 300 字。
2002 年的《申论》试题要求:从政府制定政策的角度,就如何克服资料所反映的种种弊端,
提出对策建议。要求:有针对性,有条理,切实可行。字数 400 左右。
这种试题的类型主要是考查应试者理解和把握材料后,能否针对材料中存在的问题进行归
纳,并提出相应的对策。

这种类型的试题与第一种类型相比,难度有所增加,既要根据材料中所存在的问题进行归
纳整理,又要结合实际来谈,所以在出题形式上有所要求,不是单纯的要提出对策,而是给出
了一些限制,有更多的要求。如:
2003 年的《申论》要求:对给定资料进行分析,从政府职能部门制定政策的角度,就如何
“减少事故,保障安全”,提出对策建议,供领导参考。要求:分析恰当,对策明确、可行;条
理清楚,语言通畅。字数不少于 600 字。(50 分)
2007 年第四大题第 1 小题要求:“给定资料 2”提到“把土地转让市场区分为两大类进行交
易”,请进一步说明这两大类市场怎样区分,并谈谈在这两大类市场中怎样解决“农民没有权力
为自己的土地定价”的问题。
这种试题,从题目看好像不属于提出对策的试题,但是,从试题的作答要求看,又是属于
提出对策类的试题。只是在提出对策时给出了更多的限制。如 2003 年的试题要求:从制定政策
的角度提出对策建议,而且要求分析恰当、对策明确、可行。这就是要提出对策。这种类型的
试题主题是给定的:“减少事故,保障安全”。

这种类型的试题就是通过选择的方式来考查应试者提出对策的能力。该试题的作答要求是
给出几个与反映材料有关的推断或观点,是一种命题判断的形式,是一种提出解决问题的对策,
与以往不同的是,这些对策不是应试者提出的,而是假设的一些虚拟身份给出的,要求应试者
以公务员的身份进行判断并选择出符合实际的选项,这种形式的试题前几年的申论试题类型相
比,难度增加了,因为,应试者不仅要提出合乎材料的对策,而且要求对他人提出的对策进行
审视、判断,以真实的身份作出符合实际的选择。所以不应该只知道是什么,而且还要知道为
什么,要求的深度更强。如 2005 年的申论要求是针对材料中提到的扶贫资金被挤占挪用的问题,
要求考生指出不正确的选项并说明原因。2006 年的申论要求是针对在线结束以后