文档介绍：现当代散文名家评点

“文学名著鉴赏与写作”课上，有学生要求我评价一下现当代文学史上的一些散文名家，有学生希望我推荐几个值得认   当代散文名家，主要由下边几个路数的人物组成：一部分是时势英雄路数，艺术手法模式化，单一化，思想情感集体化，政治化；一部分是文盲路数，作品中只有支离破碎的故事和缺少逻辑的情绪，凭一点狠劲写作，缺少必要的中国文化和语言修养，错误百出；一部分是工匠路数，把散文写作等同于做论文，东拉西扯，热衷掉书袋，既乏情感，又乏趣味，节奏全无，难以卒读；还有一部分是打擦边球路数，摆出学者架势，发一些大而无当的感慨，虚情矫饰，往往似是而非。
    当代许多散文名家的最大问题是，语言修养不过关。我看他们作品的时候，语法错误、用词不当，随处可见，触目惊心，我总恨不得义务替他们做语句、文字的修订工作，根本无暇产生欣赏的心情。阅读文学作品应有的享受，轻松、愉悦、陶醉，自然无从说起。
 
    我个人近年来比较喜欢读的当代散文是汪曾祺和孙犁的作品，他们的作品，我可以踏踏实实地进入欣赏状态。
    孙犁是一个能凭着他的朴素情感超越一些时代观念的人，他的散文，语言简洁，冷眼看世，皮里阳秋，颇耐回味。读得懂的人，时常可以发出会心一笑；读不懂的人，可能会觉得枯燥乏趣。
    汪曾祺是一个相当有趣的老头。据说他年轻的时候，才华横溢，妙趣横生。但是，我觉得他年轻时的作品（小说），有想法，也有才气，但还没有写出味道、韵味。六十多岁之后，他的散文，早年的才气，经过苦难、岁月的淬炼，凝结为旷达、诙谐、天真、诗意，韵味淳厚，回味无穷。
汪曾祺的小说很有名，《异秉》、《大淖记事》、《受戒》，备受评论家的推崇，但我认为，汪本质上是散文家，这些小说都更像散文。
 
    话是那么说，但我依然主张同学们要尽可能多、尽可能广泛地阅读现当代散文名家的作品，不要局限于几家。取其精华，弃其糟粕，这是必须经历的学习过程。再者，有比较才有鉴别，不怕不识货，就怕货比货。假货、劣货看多了，也能提高辨别的眼光。
         现代现代散文名家评点（待续）
?id=526940&tc=bookworm&tn=%AFq%DAb%92d%DAs
梁遇春。盛名之下其实难副，文风略近于林语堂，歪调唱得倒是更响。死得早，留下的文章不多，大多为拉拉杂杂的琐谈，往往偏题，又好欧式语法，更恶者，其中常夹杂英文。引述外国名人学者的言论太多，文笔却很蛮横。一口气读完三十多篇文章，只觉得《春朝一刻值千金》却是好文，但是副标题和最后两段与主旨无关，大可以删去。
        缪崇群，听说他去世的时候，有个报社发了篇文章，说一代美文成绝响，按理应是一等一的打散文集。但是读完的他的文集后很遗憾，总体一个印象，越写越差！文笔不洗练，心境不够沉，有几篇甚至有感觉像是在捏着嗓子叫，徘徊在口号文章的边缘。早期的散文倒还不错，虽然有的地方叙述有些啰嗦，但是感情真挚、宁静，尤其一篇《芸姊》写得催人泪下，后期的散文只有《江户贴》中的一篇《雨》有些散文诗的味道，其他的无甚可观。
    