文档介绍：寻衅滋事罪四要件
寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任 意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事。严重破 坏社会秩序的行为。有人认为： “寻衅滋事罪，是指
在公共场所无事生非，肆意挑衅，起哄捣乱，破坏社会秩序；社会法益必须能够还原为个人法益时，才值 得刑法保护。所以，有必要联系个人法益确定寻衅滋事罪的 保护法益。另一方面，刑法第 293条规定的具体行为类型， 明显包含了对个人法益的保护， 故应当联系刑法第 293条所
规定的具体行为类型确定本罪的保护法益。
二、补充性质 修订前刑法第160条将“寻衅滋事
”规定为流氓罪的类型之一，可是，人们不可能了解 “寻衅滋事”究竟包括哪些具体行为， 所以，该 规定有损刑法的法益保护机能与人权保障机能。正因为如此， 最高人民法院、最高人民检察院1984年11月2日《关于当 前办理流氓案件中具体应用法律的若干问题的解答》列举了 以下四种构成流氓罪的寻衅滋事类型： “
乐，随意殴打群众，或多次向人身、车辆、住宅抛投石块、 污物等，造成后果，引起公愤的； ，
欺行霸市，扰乱正常贸易活动，引起公愤的；
起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的； 、哄
拿或任意毁坏公私财物，情节严重的。 ”现行刑法第 293条所规定的四种行为类型，便是源于上述司法解释的规 定。刑法关于寻衅滋事罪的四种具体行为类型的规定，使得
本罪的构成要件进一步具体化，使得司法机关不是直接将 “寻衅滋事”作为构成要件，而是将法条对具体 行为类型的描述作为构成要件。但寻衅滋事概念 （罪名）所包
含的，依然不是单一的行为类型，而是不同的行为类型，且 以情节恶劣、情节严重、造成严重混乱为要件。 中华人民
共和国刑法
寻衅滋事罪虽然在罪名的设置上具有补充性，但并不意味着 刑法第293条将不值得科处刑罚的行为也以犯罪论处。 一方
面，寻衅滋事行为不仅侵犯个人法益，而且侵犯社会法益。
另一方面，刑法将情节恶劣、情节严重、造成严重混乱等设 置为成立条件。所以，寻衅滋事罪的法定刑重于故意轻伤、 敲诈***罪、盗窃罪的基本法定刑。于是，不排除在一行为 同时触犯寻衅滋事罪与故意伤害、敲诈***、盗窃等罪的情 况下，以想象竞合犯从一重罪论处。例如，行为人甲随意殴 打他人三次，其中最后一次致人轻伤。倘若将最后一次行为 独立地认定为故意伤害罪，前两次行为可能不成立随意殴打 类型的寻衅滋事罪，于是，对甲只能适用故意轻伤的法定刑 （最高刑为3年有期徒刑）。倘若将甲的三次行为评价为随意 殴打类型的寻衅滋事罪，则可以适用寻衅滋事罪的法定刑 （最 高刑为5年有期徒刑）。显然，后一种处理有利于罪刑均衡。
寻衅滋事罪的客体特征
关于本罪的犯罪客体，学界一致认为是社会秩序。但如
何具体理解社会秩序 公共场所
,则存在分歧。有二种较有代表性的观点： 第一种观点认为， 社会秩序就是公共场所秩序。持这种观点的学者对公共场所 的理解也不同。有些学者认为，公共场所就是指人员相对比 较集中，人们生活比较频繁的地方，如商店、车站等。另一 些学者则认为公共场所就是人们共同生活的场所，它不仅包 括人员集中，人们活动频繁的地方，还应包括人员分散，人 们活动不多和不经常活动的地方。如小街、荒郊等，人们可 以在那里从事生产、工作、休息等活动，自由往来而不属私 人所有，这也应属于公共场所。 第二种观点认为，社
会秩序就是公共秩序。这里的公共秩序是指根据法律和社会 公德确立的公共生活规则所维持的社会正常秩序，包括公共 场所秩序和非公共场所秩序。 我认为第二种观点能比
较正确地反映寻衅滋事罪的客体特征。关键是如何正确理解 公共秩序。
寻衅滋事罪的客观特征
寻衅滋事在客观方面表现为无事生非， 起哄捣乱、无理取闹、
殴打伤害无辜，肆意挑衅， 殴打他人，横行霸道，破坏公
共秩序的行为。
新刑法典第293条将寻衅滋事罪的客观行为方式具体规定为： ⑴随意殴打他人，情节恶劣的。
“随意殴打他人”,是指由于耍威风、取乐等不 健康动机，无故、无理殴打他人的人。这里的 “情节 恶劣”,是指随意殴打他人手段残忍的；多次随意殴 打他人的，造成被殴打人***等严重后果的等等。
⑵追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的。
“追逐、拦截、辱骂他人 ”,是指由于取乐、 寻 求精神刺激等不健康动机，无故无理追赶、拦挡、侮辱、谩
骂他人，此多表现为追逐、 拦截、辱骂妇女。这里的“ 情节恶劣的”,主要是指经常性追逐、拦