文档介绍：借条裁剪过后的法律效力
借条有时候难免被别有用心不想还钱的债务人裁剪，那么你知道借条裁剪过后有效吗?下面整理了借条裁剪过后的法律效力，供你参考。
借条裁剪过后的法律效力
借条上下两端被剪裁，被起诉的借款人辩称借条裁剪过后的法律效力
借条有时候难免被别有用心不想还钱的债务人裁剪，那么你知道借条裁剪过后有效吗?下面整理了借条裁剪过后的法律效力，供你参考。
借条裁剪过后的法律效力
借条上下两端被剪裁，被起诉的借款人辩称被剪掉局部有一句重要的话，证明这张借条上写的话不能当真，故否认借款存在。法院审理认为，司法鉴定意见书结论为借条下方被剪裁局部倾向有字迹存在，不能证实被告提出的下方另有其他文字的主张，一审讯决被告还钱。
原告李某和被告徐某曾有生意往来。李某诉称，徐某因故向其借款8万元，并出具借条，但到期后徐某并未还款，故提起诉讼要求被告还钱。法院审理中，徐某否认存在欠款，辩称借条虽系其亲笔书写，但系在与李某做生意期间用来教李某如何书写欠条的样本，欠条底部原有一句证明该字条用处的话，但被李某剪掉。
法院经调查发现，借条在抬头借条两字以上及落款借款人徐某以下局部均经过剪裁。物证司法鉴定部门出具司法鉴定意见书，结论为下方被剪裁局部倾向有字迹存在。
法院认为，根据被告向原告出具的借条，确认原、被告之间为借款关系。该借款关系不违背法律的制止性规定，应确认为合法有效，被告理应归还上述款项。被告否认欠款存在，亦不认可证人证言，主张借条下方被剪裁局部另有其书写的说明借条用处的一句话。司法鉴定意见书结论为借条下方被剪裁局部倾向有字迹存在，该鉴定结论不能证实被告提出的落款下方另有其他文字的主张。此外，被告未能提