文档介绍：经济法价值取向
在当下经济法学界，经济法价值取向的主流观点是效益。但该观点存在好多值得商榷之处。本文拟对效益价值取向提出质疑，并提出经济法真实的价值取向维护市场的有效竞争，即经济的自由或民主。
一、对经济主要目标。
而在效益论者看来，经济法是为了整个国家经济活动的有效性，即经济运行的最正确状态才干涉经济的，而国家经济运行的最正确状态最基本的表现就是经济成就的最大化，即效益的最大化，因此，经济法的经济性特点决定了经济法应当以效益作为其基本的价值取向。那么，依据效益论者自己的观点：经济法是先实现国家经济运行的最正确状态，然以后实现效益的最大化的。据此，
经济法的目标(即创办经济法所需达到的最直接的目的)应当是维护市场的正常运行，而非效益论者所主张的效益的最大化这一间接目标。
(二)效益价值取向不能展现经济法的自己价值
经济法的自己价值，如前文所述，即经济法作为调整社会关
系的手段本身的特殊价值。
要考察经济法的自己价值，首先就得探讨一下经济法法律体
4/10
系的组成。
从经济法法律体系的组成来看，经济法主要由市场规制方面的法律规范和宏观调控方面的法律规范两部分组成。市场规制法着力解决的是市场运行过程中对竞争的阻挡，比如垄断和不正当
竞争。限制垄断和反对不正当竞争是市场规制法的主要功能，其目的是促使竞争即维护市场的有效的竞争。同样，当市场失灵需要国家干涉以促使各产业协调发展时，人们又拟订了宏观调控法。
宏观调控法亦是旨在为市场经济创建优秀的运行环境，使市场主体有所按照，减少内部或外部不经济带来的交易成本，协调个体的营利性和社会公益性的矛盾，进而使社会经济有序、有效地发展。这里仍旧体现的是对有效竞争的促使。
由此可见，作为经济法法律体系的两个主要组成部分市场规制方面和宏观调控方面的法律规范其本身所拥有的特殊价值在
于：维护市场的有效的竞争，进而使社会经济有序、有效地发展。至于效益论者所认为提高效益，只是它们发挥了其本身的价值后所产生的结果，并不是经济法法律本身所拥有的最根本的工具性价值。
其次，从经济法运用的调整社会关系手段来看。
效益论者认为经济法运用的调整社会关系手段是经济手段，并认为作为经济手段的财政、税收、金融、产业政策等是效益手段，这相较传统的民事和行政手段是一个飞腾，正鉴于此，经济
5/10
法便以效益为原理。这种观点的不足，一方面是剖析方法上的缺
憾，它片面地把经济手段与效益等同起来。事实上，经济手段中
的财政、税收在好多时候并不在于获得个其他市场主体的效益或
者有时甚至也不是追求短期能看出的整体效益。尤其是经济法的
重要规范体系竞争法更少有这种效益的倾向。另一方面，以效益
为根本取向也极易致使与民法的混同。民法所取的根本价值自由，
其最终的目的在于民商事主体与民商事资源的最优化配置实现
效益的最大化。民法虽然是所谓的非经济手段，但它自产生以来，尤其是在自由资本主义阶段，更是以典型的实现效益的价值之角
色出现，特别