文档介绍：应收账款的评估
公司上市、企业并购和跨国经营等经济活动中都会涉及到企业应 收账款的评估。正确核实、评估应收账款有着十分重要的意义。特别 在国企改制中应收账款是一个担负资产保值增值的重要资产，切不可 以随意压低其评估值或核销，而目前按审计确应收账款的评估
公司上市、企业并购和跨国经营等经济活动中都会涉及到企业应 收账款的评估。正确核实、评估应收账款有着十分重要的意义。特别 在国企改制中应收账款是一个担负资产保值增值的重要资产，切不可 以随意压低其评估值或核销，而目前按审计确认值来作为评估值的做 法有失偏颇。目前的坏账估计法和账龄分析法存在着一些弊端，影响 评估的真实性、准确性，而且可操作性差。为此应对应收账款这类债 权性流动资产的特征进行分析，确定评估应收账款的基本原则，并建 立不同状态下的评估模型，遵循客观、公正、简便的原则对应收账款 进行评估。
资产评估操作规范中应收账款评估方式存在的问题
对应收账款的评估，全国注册资产评估师考试辅导教材《资产评 估学》（2006年版）中，给出了评估计算公式：应收账款评估值二 应收账款账面价值-已确定坏账损失-预计坏账损失，其中对于预计 坏账损失，书中提出了两种确定方法：坏账估计法、账龄分析法。“坏 账估计法”即按坏账的比例判断不可收回的坏账损失的数额。坏账比 例的确定，可以根据被评估企业前若干年（一般为3~5年）的实际 坏账损失额与其应收账款发生额的比例确定。而接下来的坏账比例计 算公式和举例中，都未按此定义方法，而是以实际处理坏账损失额与 应收账款期末余额的比例确定。这种方法存在的缺陷是缺乏可操作 性，结果有片面性，显失客观、公正，用一个以往各年（3~5年） 坏账比例作为此次评估基准日的坏账发生比例不是很准确，因为不同 企业或同一企业在不同时期坏账实际确认额很大程度上受人为因素 的影响。举一个极端的例子能说明问题：前三年应收账款余额中每年 都有同一单位的较大款项坏账（其他单位的往来均正常），在评估基 准日时此单位已与被评估企业没有往来。按“坏账估计法”企业目前 的应收账款应按以前年度的坏账平均水平扣减，但实际上现存的应收 账款的坏账可能性比例应该是很低的。这种方法的应用还要依赖于企 业近几年来清晰、完善的应收账款核算资料，如果企业的应收账款多 年未清理，账面找不到坏账处理的数额，就无法推算坏账损失率，尤 其是一些老的国有企业，因为以前处理坏账需要进行审批，手续较烦 琐，或是很难得到能确认为坏账的确凿依据，每年真正处理的坏账很 少，或是几年才处理一次坏账，存在大量账龄较长的应收账款，这样 就造成无法推算出坏账损失率或即使能推算出来数字也极其不准确， 在这种情况下就限制了这种方法的使用，因而也就无法评估应收账款 了。“账龄分析法”即按应收账款拖欠时间的长短分析判断可收回的 金额和坏账，将应收账款按账龄分成几组，按组估计坏账损失，并进 而计算坏账损失的金额。这种方法的最大缺陷是把所有在相同时间内 的应收账款都一视同仁处理，没有区别对待不同债务人，这往往与实 际情况不符，是不现实的。正是这两种方法的缺陷，我们应探索应收 账款评估的可行性方法。
二、应收账款评估的模型
对应收账款评估应采取按债务人明细对每个债务人及每一笔应 收账款进行分析的原则。通过对被评估企业与债权人经济往来活动中 资信情况的调查，了解每一