文档介绍：内生交易费用＼分工演进与中美汇率博弈
张 兴 张 炜 摘要:笔者认为,中美当前这场人民币汇率博弈将是一个混合战略均衡,即双方以某一概率值选择博弈策略,而该概率值又是一个多变量的函数。
关键词:人民币汇率;新兴古典经济学;内汇率升值,小幅缓慢升值对解决贸易逆差影响很小,而较大幅度升值可能会降低中美贸易逆差。据近期多行业人民币压力测试显示,人民币汇率短期升值3%将造成汽车、家电等行业利润下降30%~50%,利润的大幅降低无疑将沉重打击我国出口企业,甚至导致部分中小企业破产,最终导致出口总量下降。但即便如此,逆差的缩小可能也非常有限,这跟我国较低的劳动力成本以及美国对技术产品出口的限制均有很大关系;另外,20世纪80年代的德国和日本货币的升值也是很好的历史佐证。因此,美国施压人民币汇率更多考虑的是假借汇率问题实现其政治意图,显然,人民币汇率升值对美国没有太多的经济利益,但是对中国而言却是严重的经济利益损失,因此,美国施压的真正目的是打压中国经济。
(二)新兴古典经济学关于贸易模式的选择和收入分配的启示。新兴古典经济学认为在同时考虑内生和外生比较优势概念框架下,随着交易效率的改进,生产将从自给自足最终演变为分工和完全专业化。在两国家模型中,随着交易效率的改进,不同国家以及同一国家内部不同类型的个人将逐渐被卷人分工,并且交易效率的高低决定了专业化水平的高低,那些交易效率较高的人群将比效率低的人群具备更高的专业化水平。以中美两国为例,作为发达国家的美国,由于其经济发展程度、人员素质、以及各项制度、法律法规等方面均优于我国,因此交易成本相对低,进而交易效率也较高,所以,美国的专业化和商业化水平明显高于中国,按照新兴古典经济学的逻辑,当美国国内实现完全分工,而中国只有局部分工的时候,双方进行贸易,则贸易的好处大部分被美国获取,而随着中国有更多的人被卷入分工,直至两国都实现完全专业化的时候,发达国家的福利较之先前可能会下降。从历史事实上来看,1970年代的全球化导致富国的生活水平提高,但到了1990年代,第三世界工业化国家的兴起对发达国家产生了较严重的负面冲击。进一步讲,当美国实现了更高水平的专业化经济时,中国会暂时落后,此时,收入分配的不平等和总和生产力增加,但随着中
国的追赶,不平等程度则会下降,同时生产力增加。由于追赶导致两国的差距缩小,两国差距的重新拉大需要美国实现更高程度的专业化。这对本文的启示是,由于在美国选择更高专业化以及中国不断追赶的过程中,两国的差距在逐渐缩小,令美国感受到发展的威胁,中国希望尽快地赶超美国,美国也一直在努力保持并扩大这种差距。由此,从新兴古典经济学关于全球分工和专业化视角,再次解释了美国为什么一再施压人民币汇率问题。但是为什么像中国这样的后发展国家能够保持较高的增长率并逐步与美国等发达国家的差距缩小,本文认为这应归结为经济拉动机制的差异,即创新技术与模仿技术推动型经济。
二、美国施压人民币汇率问题解析
新兴古典经济学为美国施压人民币汇率问题找到了较合理的理论依据,该问题完全可以在分工和专业化选择以及与之相关的交易费用逻辑框架内得到本质诠释。换言之,美国屡次针对人民币汇率发难,其实都源于一个本质的目的,那就是通过汇率来间接干预中国的经济发展,而这背后的原因是,随着交易效率的改进,国际分工与各国专业化的不断演进和升级,借助后发优势高速发展的国家与发达国家之间的真实收入差距逐步缩小,而发达国家极力要维持这一差距;事实上,后发起国的确对发达国家的某些利益造成了冲击和影响,随着国际分工的不断演进和世界经济的持续发展,后发国家将逐渐得到更多的分工利益。正如新兴古典经济学的理路,随着后发国家的不同群体逐渐被卷入分工,后发国家通过国际贸易将改善整体福利状况,而随着分工的演进,发达国家的福利有可能下降。因此,先进国与后起国的这种利益冲突和矛盾,又加之发达国家目前在国际社会中的优势地位,于是发达国家将通过各种可能的手段来限制后起国的发展,尤其是在发达国家遭遇经济低谷和危机的时候,更是发达国家机会主义行为泛滥的时候。
但是为什么后起国与先进国的发展速度在某些阶段会呈现缩小或收敛趋势。新兴古典经济学告诉我们随着分工的演进,后起国的追赶导致差距缩小,但是需要再进一步追问,分工演进背后的故事又是怎样的?因此,沿着新兴古典经济学的逻辑,进一步深究,认为是两类不同国家经济拉动机制的不同所导致。沿着这一思路,将继续深入分析美国施压人民币汇率的原因。
(一)由经济增长拉动机制差异导致的经济增长速度差距是美国施压汇率问题的根源。本文认为,美国经济主要靠创新技术推动经济增长,而我国由于选择“后发优势”发展战略,因此主要通过学****和模