文档介绍：-
. z.
案例一
2006年11月14日10时43分，一老式居民住宅楼发生火灾，过火面积约400平方米，火灾造成15户居民住宅不同程度烧损。起火建筑为砖木构造三层，底楼) 消防监视管理存在问题。市樟木头中队随意在该咖啡厅工商注册登记申请表上签署消防意见，缺乏法律依据，且执法主体资格不符合规定。
( 二 ) 起火单位的消防平安责任制不落实、消防平安管理混乱。经调查，该咖啡厅消防平安管理制度不落实，无人组织防火巡查，无人落实平安隐患的整改，无人对员工进展必要的消防平安培训，消防平安管理工作处于无人管理无人负责的情况。发生火灾前，该场所一直存在鼠患，在现场勘查中发现多部空调机部线路有被老鼠啃咬的痕迹。对此该场所电器维修人员只是简单处理，缠上胶布，而没有考虑如何从根本上解决事故隐患。在电气设备发生故障时，该场所管理人员及电器维修人员没有检查排除故障，而是要求员工冒险强行合闸，使电气设备带病工作，以致引起火灾。火灾发生时，咖啡厅的员工没有及时组织人员疏散，在二层的局部被困员工和顾客不懂得逃生自救，而是躲在包房坐以待毙，以致最后被烟熏窒息死亡。
-
. z.
( 三 ) 室装饰物品增大火灾荷载。由于临近圣诞，该咖室装饰物品增大火灾荷载。啡厅在场所不同位置摆放了多棵塑胶圣诞树，并悬挂了大量PPC塑胶装饰品，一方面导致火灾迅速蔓延，另一方面装饰物品在燃烧过程中分解出大量一氧化碳(CO)等有毒的气体，通过中庭等连通部位迅速向二层蔓延，在短时间造成人员窒息丧失逃生能力。第一出动力量缺乏。
( 四 ) 第一出动力量缺乏。樟木头镇公安消防中队共有6 辆消防车(1辆水罐车、1辆泡沫车、l辆抢险救援车、1辆干粉二氧化碳联用车、1辆24米高喷车、l辆50米云梯车)，邻近的公安消防中队距樟木头镇4至5公里。该起火建筑属商住两用和人员聚集场所，只调集了3辆辖区中队的消防车，没有加强第一出动力量，直接影响了救人灭火有效进展。
市温富大厦“〞火灾案例剖析
2007年12月12日8时27分许，市人民西路1 7 3号温富大厦裙房一楼“朵朵鲜〞园艺吊顶照明线路短路发生火灾，造成21人死亡，过火面积1270平方米。
一、起火单位根本情况
该大厦地下1层、地上28层，总建筑面积29304平方米。地下室为自行车和摩托车库、1至3层为商业用房、4至28层为住宅。其中，1层设有服装专卖店、中国农业银行营业网点、朵朵鲜园艺、金榜美发店、克丽缇娜美容院和晚报广告部；2层设有艺苑舞厅和中国银行员工食堂；3 层设有奥成贸易和开泰百货办公室。该大厦设有消火栓系统、自动喷水灭火系统、火灾自动报警系统、防排烟系统等。物业管理单位为市鹿城区物业管理总公司温富大厦管理处。
-
. z.
二、消防平安管理情况
市温富大厦于1996年7月建成投入使用，通过了消防设计审核和验收。自2002年1月被鹿城区公安分局消防大队纳入重点单位进展监管，大队先后对该单位检查9次，并下发了消防监视检查法律文书。
三、起火及扑救经过
12日8时27分，支队接到温富大厦裙房一楼发生火灾报警后，迅速调集广场路等10个消防中队33辆消防车， 270 余名指战员赶赴现场投入灭火战斗。同时，迅速成立了火场指挥部，并启动了市政府重大火灾应急救援预案。主管中队到场后，即迅速展开强行进攻，积极抢救人命，堵截火势向主楼扩大蔓延。同时，从楼外搭设消防梯抢救2层被困人员，并强行攻入裙房2、3层营救和疏散人员。支队领导到场后，迅速成立了火场指挥部，果断采取了以下措施：一是根据现场参战力量，分成三个战斗段，实施救人、灭火和疏散群众。二是成立侦察、救人、供水、通信、保障和医疗等 15个小组并迅速开展工作，负责抢救疏散大厦主楼和裙楼的被困群众。三是根据到场力量和火场情况，采取灭火与救人同时进展的战术措施，一方面灭火救人、一方面控制火势蔓延。四是在疏散、抢救被困群众的同时，又利用消防云梯开辟了高空救生通道。五是组织力量加强火场供水，保持整个火场供水不连续，确保攻近战供水需求。六是破拆二楼窗户和广告牌实施排烟，降低现场烟气浓度，为有效实施救人灭火创造条件。七是加强现场通信，确保信息畅通。经过全体消防指战员近1个多小时的奋勇扑救，楼人员得到有效转移，险情全面消除，有效地将火势控制在一楼
-
. z.
“朵朵鲜〞园艺围，没有造成火灾蔓延和新的人