文档介绍：点评：一封信挡住物权法草案?
新闻原文：
南方报业网２００６年２月２４日报道，孕育８年之久即将面世之际的物权法,看来其通过要延期了.
去年８月１２日，北京大学法学院法理学教授巩献田在网上发表了一点评：一封信挡住物权法草案?
新闻原文：
南方报业网２００６年２月２４日报道，孕育８年之久即将面世之际的物权法,看来其通过要延期了.
去年８月１２日，北京大学法学院法理学教授巩献田在网上发表了一封公开信—-《一部违背宪法和背离社会主义基本原则的〈物权法〉草案》。
巩献田认为，这部草案的基本原则违背了宪法,背离社会主义方向，开历史倒车，需要经过原则性修改才能通过。信中几处使用感叹号,字里行间充满忧思和警觉。
从去年７月交由全民大讨论开始，物权法草案便处于公众聚焦的中心，这一开门立法的举措更被称为２００５年度的重大新闻之一。在全民大讨论热烈之际，公开信犹如一声炸雷，在互联网上引起极大回响。
一位下岗人员对巩献田提出的“穷人打狗棍不能和富人宝马别墅一样保护”深表赞同，称其敢为穷人说话，不愧为“民族脊梁”；有人则指斥巩献田为出风头耽搁物权法立法进程，可谓“全民公敌”。一时间，网上意见针锋相对，硝烟滚滚。
在巩献田任教的北***学院的网上论坛,同学们“灌水”，一度位列北大未名ＢＢＳ的十大热门话题。有学生说，巩献田不仅自己“很是出了一回风头,领着北***学院又跑到了法学界的风口浪尖上”。另一位学生直指巩献田“说出的话比吸毒的身体还干瘪”.
巩献田和他的公开信引起激烈争论的同时，也受到全国人大常委会法工委的重视。
公开信发表半个月后，全国人大常委会法工委主任胡康生、副主任王胜明等４人约见巩献田。巩献田向本报记者回忆,双方的谈话持续了８０分钟，交谈中他的态度比公开信来得更严厉和激烈。胡康生向他介绍了物权法起草的基本情况，答复将把他的意见上报有关人士，并强调“法工委还从没有像这样把一个学者单独请到这里，听取他的意见"。