文档介绍：《大自然社交网络》读后感
《大自然的社交网络》 作者彼得·渥雷本是德国著名自然作家，他从小就立志成为一名自然保护主义者，长大后在林业管理局做公务员，后来辞去公职，在德国埃菲尔地区管理一片环保林区，致力于恢复这片森林的原始形态，并将响了伊比利亚黑猪的食物来源，进而影响了伊比利亚火腿的产量，让农民的利益受到威胁。
所以说，虽然鹤不会偷吃火腿，但确实导致了火腿产量的降低。从这里就不难发现，自然界不同部分之间发生联系的方式，有时可以非常微妙，并不总是像“狼吃羊”那么简单、直接。
这还不是全部，在大自然里，不仅不同部分之间可以发生微妙的关联，而且这种关联还可以是多向的，比如，鱼类和森林的生长能相互促进。
在北美洲的西北部沿岸地区，生活着大量鲑鱼，这些鲑鱼幼年时从河流进入大海生存，性成熟之后会逆流而上，回到它们的出生地交配产卵。神奇的地方是，鲑鱼洄回游流域附近的森林，生长速度能达到附近其他地区森林的三倍，这是为什么呢？表面上看，鲑鱼的洄回游与森林的生长没什么关系呀。
其实，这背后有一段凶险的故事。每年在鲑鱼的洄回游季，森林里的捕食者们都
会守在河道附近，抓捕大量鲜嫩肥美的鲑鱼。比如熊就是捕鱼能手，不仅吃鱼吃得饱饱的，还经常大搞浪费，抓住的鱼要是不够肥，随手就扔掉了。不过这些“粮食”不会被浪费，水貂、狐狸、鹰，还有各种昆虫和微生物，都会借这个机会饱餐一顿，然后把粪便留在附近的土地上。更关键的是，鲑鱼体内富含氮元素，而氮元素能大大加快植物的生长，鲑鱼被吃掉后，它们身体中的氮元素就会随着粪便留在附近森林的土地上，从而大大加快这片森林的生长速度。
你看，水里的鱼可以加快陆地上森林的生长速度，是不是很神奇？但其实这种效应反过来也成立，森林也可以促进鱼类的生长。这又是为什么呢？科学家发现，树木落叶中含有的某种酸，可以促进浮游生物的增长，所以沿海地区树木越多、落叶越多，海岸中的浮游生物就会越多，以浮游生物为食的鱼类也会越多。海洋里和陆地上看似不相关的两种生物，就这样发生了关联。
听完西班牙火腿和北美鲑鱼的例子，你应该发现，大自然的社交网络远比我们想象的复杂：这一方面是因为自然界的组成部分实在太多，不同部分之间总是可以通过各种方式发生出人意料的联系；另一方面，不同部分之间的联系是多向的，可以相互促进，也可以相互抑制。
如果一个系统非常复杂，那我们在研究它、给它下定义时，就不能再用简单的标准进行判断。比如，我们平常在描述一些动植物时，总喜欢用“好”或者“坏”来形容，这种黑白分明、非此即彼的二分法，往往与事物的真相相去甚远。
比如，有三种昆虫：小蠹虫、蚜虫和蚂蚁，它们到底是森林里的害虫，还是益虫，就很难定义。小蠹虫喜欢啃咬树木，数量少的时候，主要啃咬比较虚弱、快要枯死的树木；数量特别多的时候，也会杀死健康的树木。蚜虫呢，喜欢趴在树叶或树皮上吸取树的汁液，主要目的是从树的汁液里获得蛋白质，同时汁液里面富含
糖类，所以，蚜虫就会排出大量糖类粪便。夏天我们把车停在树下，经常会发现不一会儿车窗玻璃就黏糊糊的，那其实就是沾上了蚜虫的糖类粪便。从传统观点来看，小蠹虫和蚜虫都是害虫。森林蚂蚁的身份就比较难定义了，蚂蚁喜欢吃小蠹虫，也喜欢吃蚜虫的糖类粪便，所以它们会一边消灭小蠹虫，一边大量饲养蚜虫，把蚜虫囚禁起来获取糖类粪便。这时候，蚂蚁到底算益虫，还是害虫呢？似乎很难判断。
如果站在一个更宏观的角度来看，森林里有蚂蚁生活的地方，树木的生长速度，要比附近其他地方快两三倍。总的来看，蚂蚁对树木的影响是利大于弊的。那么，能就此判断蚂蚁是益虫吗？作者认为，我们还是不能下定论，因为生态系统实在太过复杂，任何定义都不能完全概括它们的实际效果。
回过头来，我们甚至不能说小蠹虫和蚜虫是害虫。因为小蠹虫一般只侵蚀快要枯死的树木，这对森林的更新换代其实很有好处；蚜虫虽然会吸取树木的汁液，但在蚜虫和蚂蚁的共同作用下，树木的生长速度反而会加快。也就是说，不管是小蠹虫、蚜虫还是蚂蚁，都不能简单地用害虫或者益虫来定义。
大自然的社交网络精密繁复，我们很难看清其全部奥秘，在这种情况下，最明智的办法其实是保持谨慎克制，承认人类认知的局