文档介绍：检察院悔过书
【篇一：刑事悔过书】
刑事悔过书
l=J
最
***年**月**日**时许，本人***和**与受害人一行人发生口角，最后导致
双方厮打。
事情的经过：本人**与***在“森林雨”火锅吃过饭以后组成。”但检察长，副检察长等都有自己的专门职责和工作，作为检察委员会这一重要的机构使的案件更能够民主地进行。但是其维权却是兼职化使得其处理事务显得力不从心，不能充分地发挥检察委员会的职能和其工作效率的提高。
（五）我国检察官的素质普遍不高
在英美法系的国家，以美国为例，要成为检察官首先要通过lsat的法学院入学考试，毕业后要去的律师资格证。在法国，通过司法考试，且在毕业后还需到法官学院学****两年半，经过办案实****后，考试成绩优异者方可成为检察官［3］。在我国，要成为检察官所具备的条件从专业条件上看只需是从法学院毕业，且通过全国统一的司法考试便拥有成为检察官的选拔资格。这种选拔的方式选出的检察官素质要相对较低。
二、检察院外部的问题
（一）检察院对于公安机关应当立安而不立案的案件的监督问题对于公安机关应该立案而不立案的案件，检察院的虽然通知公安机关给予不立案的理由，理由不成立的应当予以立案。若公安机关仍不予以立案的，我国现行法律没有规定相应的惩罚措施，从这一方面说明检察院的检察监督实质上是一种“软监督”，缺乏强制力。
（二）检察院对自诉案件的监督问题
对于自诉案件，检察院不参与。然而在自诉案件中也存在许多不合理的现象。容易滋生***，其往往有利于富人。且在其庭审的过程是否存在着程序的违法检察院无从得知，程序公正和实体公正应该是处于一个同等重要的位置。
（三）在我国，谁来监督检察院行使检察监督权
在我国有人民监督员制度，但这个制度在刑诉法上并没有得到确定，且对于人民监督员的监督是属于事前监督还是属于事后监督。人民
监督员的的信息来源是否具有事后性？在日本，有检察审查会制度，其可就对所有不起诉的刑事案件进行
监督，有准起诉，准抗告等，从根本上否决了检察院的独占上诉权
。而我国的人民监督员的权利设置表如下[5]:
有上表可以看出我国的人民监督员并没有日本的准起诉权和准抗告权，其行使权利的范围还是有限。
三、对于检察院在行使检察监督权的过程中存在着这些问题的对策（一）建立健全的检察院内部的监督机制
对于检察院的内部问题，监督的形式有各种各样，有群众监督，人大监督等等，但这些监督都缺少信息来源，监督不够及时。只有建立健全的检察院内部的监督机制才能有效地监督检察院。
第一，检察院内部的各个部门实行权利的相互监督制约，同时对于各部门的职能坚持各司其职，司法独立。并且组建一个临时代理职权的部门，此部门的成员必须对所代理的职权的部门的工作性质熟悉且具备相应的专业知识。此临时职权代理部门在平时处于休眠的状态，各成员分别在各自相应部门工作，一旦出现状况从各部门抽上来立即组建代理相应出现问题部门的工作以保证其工作的正常进行直至问题的解决。
第二，检察院上级对下级的领导应以书面化形式。书面化的形式能够避免下级部门对相应任务的误解，能够更有效地提高其日常的工作效率。
（二）使检察官的管理体系化
应该避免检察官的管理行政化。检察院是法律的检察监督部