文档介绍：ZHONGSHAN DAILY 封二
http://t./rbnews http://shequ./vip/rbnews 时评本版信箱:lisa28081@ 2011 年 9 月 7 日星期三首席编辑:张英视觉设计:林琳
Z S
O
社 H
E
大火为何烧不出慈善透明的舍利子? 会 U
H
B
U
走笔 I
I
□文/舒圣祥图/美堂“超速艳照”
造成 58 人遇难 71 会,从中非希望工程到宋基会,集体陷入
J
K
今 I
U
N 人受伤的上海静安大火公信丑闻就是一个最好的印证不透明流出与警方无关?
日 A , 。
I
R
P
I 事故过去已近年部不公开的官方慈善组织是谈不上公信
I
快评 N 1 , ,
G
分受灾者表示, 事故发力的;问题在于,公众可以选择的慈善组□司马童
生后社会各界共捐款 4480 万元,如今只织,除了这些还是这些,民间公益组织不
有约 420 万元发放到受灾者手中。另外被官方承认,也没有募捐的资格。敢不敢承认表面上是一种能不能坦
4000 多万元饱含捐款者爱心的善款哪于是,当慈善也成为一种垄断,公信然面对批评的态度问题,实际上却是无
去了目前以名受灾者为代表的维力就变得不再重要特别是当大的灾难
? , 21 , 视公民利益、随意侵犯隐私的法律问题。
权者,已委托著名律师袁裕来,追问其来临, 人们的爱心很可能会反过来成为
他善款的去向。(9 月 6 日《重庆晨报》) 慈善组织发财的机会, 就像棺材铺老板
上海静安大火的惨烈,市民排队献希望死人越多越好一样, 某些慈善组织 8 月 22 日,四川绵阳一名车主超速驾驶时抚摸
花的感动,宛若还在眼前;无情大火烧未尝不是相当喜欢灾难的。无情的大火副驾上女性胸部的照片被曝光,随后,绵阳警方介
出了人们的同情心,社会各界尤其是上烧出了人们的同情心, 却烧不出慈善透入, 对此事件中的图片来源及真实性进行调查。9
海各界纷纷捐款,均明确捐赠对象是受明的舍利子,因为慈善组织在不公开、不月 5 日绵阳公安局宣传科主任江斌接受采访时称
灾群众、受灾家庭或者受灾老人。可事透明面前的淡定,早已是“骨灰级”的。唯照片流出与公安机关无关, 主要是和相关的电脑
到如今,问责审判的法律程序都几近走一有可能烧出慈善透明舍利子的, 将是(监控)公司有关系。(9 月 6 日四川新闻网)
完,发放到受灾者手中的善款却连一个民愤的大火———而这, 绝不只是从此不看罢这则关于“超速艳照”事件的后续报道,至
零头都不到。尽管 4480 万元与 420 万元再捐款,将爱心打入冷宫。少给了公众两种截然相反的感觉: 一是“不出所
两个数字都只是来自媒体报道,也许不我们一边要继续高声呼吁政府部门料”,涉嫌侵犯公众隐私的照片流出,果然“跟警方
能做到完全准确,但是无论如何,火灾给民间慈善组织的发育提供更多支持和无关”;二是“大出意料”,原来道路监控系统的幕后
捐款未能专款专用并及时发放到受灾更大空间,将权力之手缩回来,让慈善的操作和信息管理者,竟然是什么神龙见首不见尾的
者手中,却是不容置疑的事实。重归慈善;另一边,还要鼓励所有的捐赠“电脑公司”。