文档介绍：房屋确权纠纷 抗 诉 案 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
房屋确权纠纷 抗 诉 案 
 
1988 年 12 月 24 日，马 德云出价 3 万元，向马购买 文良 房屋并 赔偿马 德云的收 益失损  34520 元。 
 
 
马该审文良不服 一 判决，以“本案已由城东调结调书 区法院 解 案， 解 具有法律效力”为 由， 
诉级至西宁市中 人民法院。 
 
 
西宁市中级 人民法院 1995 年 10 月 10 日，依照《最高人民法院关华 于运用〈中 人民共和
国 民事诉讼 法〉若干 问题 的意 见 》第一百八十六条之 规 定，裁定：撤 销 一 审 判决。 
 
 
马该德云不服 裁定，提出申 诉 。西宁市中 级审查复马审 人民法院 后答 德云：二 裁定运用法 
律正确，并无不当，应维 予 持。此后， 马 德云以“七一路 93 号房屋产权归 其所有，城 东 区
法院 1989 年调结时对 解 案 未 房屋 产权 作出正确 处 理”为东对调由，又向城 区法院 原生效 解
书 提出申 诉驳，遭 回后又以同一理由向西宁市中 级 人民法院申 请对调书进审 原生效 解 行再 。
西宁市中级  人民法院受理后，经该 院 审 判委 员 会 讨论 ， 认为 ：本案事 实 不清，遂于 1996 
年 12 月 19 日依照 民事诉讼 法第一百七十七条第一款、第一百八十三条的 规 定，裁定另
行成合庭行再。组议进审 
 
 
西宁市中级 人民法院再 审认为 ： 诉 争房屋系原 审 原告 马 德云所 购 ，有 证 人 证 言及 买 房契 约 
所证实 ，其申 请 再 审 理由 应 予 维 持。原 审 被告 马 文良主 张 房屋属他所有， 证 据不足，不予
支持。 原判认实误应 定事 有 ， 予改判。遂于 1997 年 6 月 25 日依照民事诉讼 法第一百八
十条及民法通 则项规第一百一十七条第一款、第一百三十四条第四 之 定作出判决： 
 
西宁市城 区人民 
 
 
法院(19 
 
89)东 法民字第 426 号民事调书 解 ; 德云所有， 由马 文良在判决生效后三 个月内归还 。 
 
 
马审文良不服再 判决，于 1997 年 8 月 24 日向西宁市