20XX年公考行测论证分析审题的四种基本方法.docx

文档介绍：20XX年公考行测论证解析审题的四种基本方法
（一）同中求异
相同的资料，从他们的相同点出发可以提炼见解，但经常缺少深度，
若是我们从相同的资猜中追求它们之间的不同样点，就能挖掘深度，得出有重量
20XX年公考行测论证解析审题的四种基本方法
（一）同中求异
相同的资料，从他们的相同点出发可以提炼见解，但经常缺少深度，
若是我们从相同的资猜中追求它们之间的不同样点，就能挖掘深度，得出有重量的结论。
①马克思23岁被誉为当时德国最伟大的哲学家。
②恩格斯21岁就著文批评当时德国哲学家谢林。
③列宁17岁就开始革命活动。
④毛泽东26岁主编《湘江议论》。
⑤徐特立48岁留法，战胜困难，学会法语。
以上5个资料都是讲伟人们在事业上都有所成就，这是资料的共性，
若是就此立论，见解就缺少深度了。进一步解析资料会发现①～④还有一个共同点，即青年时代就出成就，而资料⑤是讲徐特立48岁苦学法语有
所成，年龄特色与前4位伟人不同样。依据这个不同样点可以立论：年青时代是出成就的黄金时代，可是，年龄其实不是成就事业的唯一条件，重点在于
有无坚定的理想和不屈不挠的毅力。
（二）异中求同
相异的事物，有时是形异而实质相同的，所以，对于多项资料，我们可以进行解析比较，搜寻资料间的共同点，从共同点下手提炼见解。
①一根木头搁在山涧之上，下边深不见底，敢于走过去者甚少，但若横木置于此，则常人皆能步其上而过。
②小李第一次演讲，他预先也做好了充分准备，但一走登台，看到下
面一礼堂黑糊糊的人，便全身冒汗，脑子里一片空白，一句话也记不起来
了。
这两则资料，一则是说极稀有人能走过搁在山涧上的木头，一则是说
小李演讲面对黑糊糊的人一句话也记不起来。两则资料从形式上看是不相
同的，但他们的结果都是相同——未能如愿以偿，究其原由都是胆寒，缺
乏优异的心理素质。由这个共同点，我们可以提炼这样的见解：
(1)优异的心理素质是成功的重要要素；
(2)要培育优异的心理素质。
（三）异中辨异
有些相异的资料，它们之间有显然的分歧点，我们找出分歧点，从它
们的分歧点处下手提炼见解。
①俗语说：“一个巧皮匠，没有好鞋样；两个笨皮匠，商议出鞋样；
三个臭皮匠，胜过诸葛亮。”
②俗话又说：“一个和尚挑水吃，两个和尚抬水吃，三个和尚没水
吃。”
这则资猜中的人物身份、事情、结果都不相同，但我们可以找出一些
共同点：相同是3个人，相同是要做一件事。可是，为什么相同是
3个人
却产生这样不同样的结果呢？他们的分歧点在哪里呢？
3个臭皮匠心往一处
想，劲往一处使，做成了好鞋样，胜过了诸葛亮；