文档介绍：第1章思考题：（纳什平衡）
1、有三位学者获得了1994年的诺贝尔经济学奖，博弈论对现代经济学的基础性意义获得承认。试问该年诺贝尔经济学获奖者排名的先后次序意味什么？你认为决定这三位学者排名先后的重点性贡献及其特别意义怎样？
答问题
博弈种类
现实博弈问题
狭义自利假定
性别战博弈
广义自利假定
真谎话博弈
打假对策博弈
开发项目评论博弈
完全信息博弈
签协议博弈
不完全信息博弈
连锁店博弈
信任博弈
囚徒窘境博弈
开发寻租博弈
个体性策略互动
群体性策略互动
采金矿博弈
性别战博弈
同谋和防同谋博弈
第3章思考题：（完全信息博弈）
8、多主体博弈不同于两主体博弈的典型特点是什么？为什么说多主体博弈
中的损坏者或建设者并不是绝对的？试以多主体博弈实例为基础，说明支持纳什平衡存在的先验性假定的特别意义？
答：典型特点是可能存在所谓的“损坏者”或“建设者”，这些可能其损坏者或建设者作用的第三方，其策略选择的可能变化对其自己利益影响不大（并无影响），但却会对其他博弈方的得益支付产生很大的，甚至是决定性的影响。
意义：正是因为博弈论理论大师们都有自利假定先验性的共同认知，鉴于纳什平衡的博弈论体系才发展成为了多主体互动决议问题的标准方法，也同时稳固了经济学和其他有关学科的科学地位。
第4章思考题：（不完全信息博弈）
1、为什么说博弈决议必须以一些先验而不必证明的人性假定为基础？在囚徒窘境博弈中，这种先验性人性假定怎样表现？再以囚徒窘境博弈剖析为基础，举例说明这种先验假定关于博弈主体决议的特别意义？
答：因为这种先验性论证基础隐含（间接）说了然人类决议行为受到第三方（赋予决议主体先验假定的“自然”）支撑和左右，因为没有这个第三方“自然”的存在，博弈主体将陷入必定的思想悖论，也无法逃脱现实决议的行为窘境。
表现：每个囚徒都是百分之百的自利主体，任何情况下都最大化自己的利益。
5、为什么说要剖析不完全信息博弈问题，就必须进行海萨尼变换？海萨尼
变换的第三步是：再进行原来的静态（或动向）博弈。试问：此时再进行的静态
（动向）博弈与“原来”博弈的最大差别是什么？为什么？
答：原因：因为纳什平衡成立了策略关系性的互动决议范式，但完全且完美信息假定并不能知足很多复杂博弈问题的决议要求，而在不完全信息博弈环境
中，博弈方对博弈结果不清楚的这种不完全信息，使任何主体判断和决议都无从谈起，二海尼萨变换把决议结果的不确定变换成了决议过程的不确定，把不完全信息条件巧妙地嵌入纳什平衡的互为最适反响的剖析框架中，纳什平衡不再只是表现为策略互动平衡，也同时表现为信念互动平衡。
差别：决议结果的不确定变换成了决议过程的不确定，因为海尼萨变换把不完全信息静态（动向）博弈变换成了完全但不完美信息动向博弈。
第5章思考题：（非对称信息博弈）
14、为什么能够说所有的非对称信息博弈模型都是委托代理模型？在本书概括的四类非对称信息博弈平衡中，委托代理体制是怎样各自表现的？以此博弈模型形式来表现非对称信息博弈的