刑事辩护.doc

文档介绍：刑事辩护
2
刑事辩护
新刑诉法及最高院解释对附带民事诉讼的赔偿范围缩水
文字：[大][中][小]2013-8-28  浏览次数：15540
从2013年元月1日起，犯罪的成本降低了，而我们的受害人往往被犯罪分子砍
    总之，《新刑诉法解释》第一百五十五条的立法本意，是为了解决附带民事诉讼判决结果的执行难问题；也避免一些当事人为了索要高额的赔偿，导致刑事案件调解率低的问题，因此，息访、宁诉、维稳是促使该司法解释出台的主要原因。 
    三、新刑诉法解释带来的争议 
    然而，笔者认为《新刑诉法解释》中的相关规定并不能实际解决息诉、维稳等社会问题，反而又引发了许多新的争议，具体来说有以下几点： 
6
    1、降低了犯罪成本，容易放纵犯罪。仅按照死亡赔偿金这一项的赔偿标准，被害人是城镇户口的，被告人一般需要赔偿40万元以上，被害人是农村户口的，被告人也要赔偿20万元以上。犯罪行为人犯罪后，不但要承受刑法的严厉处罚，而且要对被害人进行经济上的赔偿，从而增加其犯罪成本。如果附带民事诉讼中将死亡赔偿金、残疾赔偿金排除在外，首先会造成被害人对构成刑事立案的侵权案件不再报案，而是通过民事诉讼程序主张权利。其次会变相纵容犯罪行为人的犯罪行为，其犯罪时将有恃无恐，顾忌的因素会更少，即越是触犯了刑法，民事赔偿反而越低，预防犯罪的效果较差，社会治安会更不稳定。 
    2、增加了诉讼成本，造成二次伤害。被害人及其亲属在案件审理过程中，除了关注被告人所判处的刑罚外，更关注的是其能获得多少民事赔偿。尽管调解有很多优点，但是在调解不利的情况下，依照《新刑诉法解释》的相关规定，被害人及其亲属关于死亡赔偿金等费用的诉求将不能在附带民事诉讼中获得法院的支持，而需要另行提起民事赔偿诉讼，这就会造成多余的过场，徒增讼累！再者，附带民事诉讼是不缴纳诉讼费的，而提起民事诉讼则需要缴纳诉讼费，被害人已经受到被告人的伤害，如果再要求被害人及其亲属为了得到其法定的民事赔偿再继续缴纳诉讼费，这是不是又会造成其“人财两空”的二次伤害呢？ 
7
    3、造成了法律适用上的萎缩。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《侵权责任法》对人身损害案件民事赔偿范围已经做了细致的规定，加大了保护力度，而《最高人民法院关于附带民事诉讼范围问题的规定》已经将精神损害赔偿排除到附带民事赔偿范围之外。如今，《新刑诉法解释》又进一步将残疾赔偿金、死亡赔偿金再次排除，从相关法律法规的立法脉络来看，附带民事赔偿的范围越来越小，《侵权责任法》等法律法规在适用上也越来越局限于单纯的民事案件，被害人的权益将得不到有效的保障。同时，附带民事诉讼的赔偿范围应当属于实体法的规定，《新刑诉法解释》也应当仅“解释”刑事程序问题，但是，《新刑诉法解释》第一百五十五条跨部门连带把民事实体法的相关问题也一起“解释”了，明显突破了其解释的上限。 
    4、造成了同案不同判。新修订的《刑事诉讼法》及《新刑诉法解释》于2013年1月1日起实施，之前就有法官推测，2013年1月1日新《刑事诉讼法》实施之后，死亡赔偿金将不再纳入附带民事赔偿的范围，所以有些法官赶在新法实施之前，便将手里涉及死亡赔偿金的附带民事案件做出判决。比较突出的是北京市高院曾下发通知，要求各级人民法院在2012年12月20日之前，将涉及附带民事赔偿的案件全部审结，从2013年1月1日起，严格按照新《刑事诉讼法》和《新刑诉法解释》的规定执行。但是，这又出现了一个现象，即判决日期相差不大的两个同类判决，在民事赔偿的判决结果上有着巨大的差异，同案不同判现象在所难免。
9
 
    5、社会效果差强人意。解决附带民事案件的息访、宁诉、维稳是促使《新刑诉法解释》出台的主要原因，所以，在该解释中明确规定附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制…。但是我们还应当看到，虽然通过调解的方式可以达到一方拿钱减刑，另一方收钱息事宁人的良好社会效果，但是，在审判实践中真正能够达成调解协议的案件还是少数，绝大多数案件最终还是以判决形式出现。死亡赔偿金和残疾赔偿金被扣除，致使被害人可能获得的赔偿寥寥无几，这样的规定，不利于增强人民法院的公信力，反而更容易激化法院与被害人一方的矛盾。同时，将死亡赔偿金等费用排除在附带民事赔偿之外，并不能从根本上解决缠讼闹访等社会问题，反而会进一步弱化人民法院的司法权威，使人民群众更加质疑法院的判决结果，要么质疑法院对生命的轻视，要么质疑同案不同判，或者进一步质疑以钱买刑等等，达不到预期的社会效果。 
    四、附带民事诉讼中 “两金”问题如何解决 
    笔者认为，