文档介绍：唐代史馆研究
1唐初史馆特点
唐初史馆与以前的史馆相比有较大的不同。前面提到过，东汉兰台、东观是中国古代史馆建置的滥觞，但当时兰台、东观主要还是中央文献档案馆，非专门修史机构；撰修国史人员如班固、刘珍、边韶、马日磾等多是他官五代史〞修成。贞观十五年〔641〕又诏令于志宁、李淳风、李延寿、令孤德棻等修?五代史志?，至高宗显庆元年〔656〕成书，后人附于?隋书?后，又称?隋志?。太宗于贞观二十年〔646〕下诏大开史馆，“更撰?晋书?，铨次旧闻，裁成义奖〞［1］〔P320～321〕。贞观二十二年〔648〕书成。参与修书者达21人，由于组织得法，所以成书速度是唐初所修八部正史中最快的，是唐初官修前朝“正史〞的代表作。
修当代史。从高祖到高宗，唐史馆修当代史情况如下：“自武德以后，有邓世隆、顾胤、李延寿、李仁实前后修撰国史，为当时所称。〞［1］〔P320〕唐承旧制，置起居郎、起居舍人，“每天子临轩，侍立于玉阶之下，郎居其左，舍人居其右。人主有命，那么逼阶延首而听之，退而编录，以为起居注〞［1］。新君即位，例命史官据一代起居注、时政记等；修前皇帝实录，成为定制。贞观初，姚思廉撰国史〔纪传体〕30卷；高宗显庆元年〔656〕，长孙无忌、于志宁、令孤德棻等补为50卷；龙朔年间，许敬宗增补为100卷。?高祖实录?20卷，房玄龄等撰，“与许敬宗、敬播同修，止武德九年，贞观十七年书成〞［2］〔P512〕。?太宗实录?40卷，许敬宗等撰，“起即位。尽贞观二十年。初，贞观十七年，房玄龄、许敬宗、敬播撰?今上实录?，止十四年，成二十卷。永徽五年，无忌与史官续十五年，后尽昭陵事。今四十卷，其后敬宗改定〞［10］〔P513〕。?高宗实录?30卷，刘知几等撰，“初，令孤德棻、许敬宗等撰录，止显庆三年，成二十卷上之。后刘知几与吴兢续成〞［11］〔P513〕。
关于唐初修撰的实录、国史，笔者认为根本可信。中国古代修史逐步形成了“君举必书〞、“人君不观史〞等观念。贞观九年〔635〕十月，太宗欲观“起居注〞，谏议大夫朱子奢上表阻止，陈述“人君不观史〞的理由［4］〔P1102〕。贞观十三年〔639〕，太宗问褚遂良〔褚为谏议大夫兼知起居注〕人君可否观见“起居注〞，“书何等事？〞贞观十四年〔640〕，太宗问房玄龄：“不知自古当代国史，何因不令帝王亲见之？〞房玄龄说：“国史既善恶必书，庶几人主不为非法。止应畏有忤旨，故不得见也。〞［12］〔P262〕后来，房玄龄等删略国史，修撰高祖、太宗实录“表上之〞。太宗“见六月四日事，语多微文〞，就对房玄龄等说：“史官执笔，何烦有隐？宜即改削浮词，直书其事。〞时为待中的魏征得悉此事，上奏言说：“陛下今遣史官正其辞，雅合至公之道。〞［3］〔P262〕太宗虽然有表政绩，“勤行三事，望尔史官不书吾恶〞之事［4］〔P1103〕，但并不能以此说他干预修史，而只能视为太宗想留善行、美名于青史的一种愿望。唐初史臣多梗直、公正，于应对太宗言辞可见一斑。故唐初实录、国史确为“直书其事〞。高宗时，许敬宗“掌知国史，记事阿曲，虚美隐恶〞［1］，从此“实录不实〞的现象才日趋严重。
3对后世影响及总评
唐初正式确立史馆修史制度，对后世影响深远。中唐、晚唐史馆主要修撰实录、国史等。五代、守、元、明、清根本上相继因袭之，且组织更为完备。五代时期，经后梁、后唐史馆努力搜集