1 / 96
文档名称:

员工法律基础知识培训.ppt

格式:ppt   大小:434KB   页数:96页
下载后只包含 1 个 PPT 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

员工法律基础知识培训.ppt

上传人:1485173816 2022/8/19 文件大小:434 KB

下载得到文件列表

员工法律基础知识培训.ppt

相关文档

文档介绍

文档介绍:员工法律基础知识培训
培训内容:
一、保密义务及竞业限制
二、合同签订的本卷须知
三、商业道德准那么
培训目的:通过本次培训使大家能树立起根本的法律意识、合同意识、职业道德意识。
法律意识重要性
1、“差之毫厘,失之千里。
商标权案例之一 唯冠苹果iPad纠纷大事记
2000年,唯冠集团注册了iPad在欧洲与世界其他地区商标。次年,唯冠大陆子公司深圳唯冠注册了iPad中国商标。
  年12月,苹果通过旗下英国子公司IP Application支付万英镑(约合万美元),从唯冠台湾子公司唯冠国际手中买下了iPad全球商标权。由于深圳唯冠员工袁辉与麦世宏参与会谈,苹果认为转让协议也包括了iPad在中国大陆的使用权。
  年1月,苹果正式发布iPad。2月,苹果以深圳唯冠连续3年停顿使用iPad商标为由要求中国商标局撤销1090557号商标。但3月,民生银行拿到深圳唯冠的资产保护令,向中国商标局递交资产保护书,深圳法院查封了深圳唯冠持有的两个iPad大陆商标。
  年4月,苹果在深圳中级人民法院起诉深圳唯冠,认为基于之前转让协议,自己持有iPad商标在大陆的所有权。但深圳法院驳回了这一诉求,认为苹果是与唯冠国际达成协议,并未与深圳唯冠签署合约,而也没有证据说明深圳唯冠批准了这一协议。
年,唯冠在深圳与惠州两地起诉苹果经销商,要求禁售iPad。2月,苹果在深圳法院起诉深圳唯冠,要求深圳唯冠进展赔偿并确认苹果在大 陆拥有iPad商标权,这是双方首次正面交锋。3月,深圳唯冠向北京工商局投诉,要求对商标侵权的苹果施行罚款。12月,深圳中级人民法院判决苹果败诉, 其赔偿与商标要求均被驳回。
  年2月22日,深圳唯冠在上海浦东新区法院起诉苹果总经销商侵权,但法院未宣判。2月29日,苹果在深圳起诉深圳唯冠要求获得iPad在大陆商标权的二审在广东高等人民法院开庭。
  年4月1日,深圳市中级人民法院裁定,富邦公司(唯冠科技债权人之一)申请唯冠破产清算要求遭拒。
  年5月9日 美国加州高级法院法官马克·皮尔斯5月4日应苹果的恳求,驳回了唯冠起诉苹果iPad商标侵权一案。
  年7月2日,广东省高级人民法院对外宣布,苹果公司与深圳唯冠就iPad商标权问题达成和解,苹果公司支付6000万美元和解费用。
〔3〕保密信息的重要性
保密信息具有较大的经济效益。是企业重要的无形资产,对企业的生存和开展均具有重大的影响。为此,国家法律法规对保密信息的保护均作出了非常明确的规定,并且涉及刑法、反不正当竞争法、劳动法、公司法、合同法等等许多法律领域。*
2、保密义务
〔1〕、什么是保密义务。
除非经过公司同意,出于工作的需要,员工在任职期内或任职期满后均对上述保密信息负有不得泄漏、使用或者答应别人使用的义务。包括不得向家人及亲朋好友泄漏。
〔2〕违背保密义务的法律责任
<1>民事责任—经济赔偿
<2>行政责任—行政罚款
<3>刑事责任—拘役、有期徒刑、罚金
相关法条
民事责任—经济赔偿
?劳动法?第一百零二条 劳动者违背本法规定的条件解除劳动合同或者违背合同中约定的保密事项,对用人单位造成经济损失的,应当依法承担赔偿责任。
行政责任—行政罚款
?反不正当竞争法?第二十五条“违背本法第十条规定进犯商业机密的,监视检查部门应当责令停顿违法行为,可以 根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。
刑事责任—拘役、有期徒刑、罚金
?刑法?第二百一十九条 有以下进犯商业机密行为之一,给商业机密的权利人造成重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处分金;造成特别严重后果的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处分金:
〔三〕违背约定或者违背权利人有关保守商业机密的要求,披露、使用或者允许别人使用其所掌握的商业机密的。
案 例一
华为前员工进犯商业机密案
  案件回忆:名不见经传的小公司上海沪科科技,一夜之间成了媒体报道的热点。该公司三名创办者、前华为员工王志骏、刘宁、秦学军,在2001年分别以出国读书、读研究生为名从华为辞职,投资成立上海沪科公司,半年内推出涉嫌使用华为光网络技术开发的产品,并销往全国各地。2002年沪科公司以该技术和少量资产整体出售给UT斯达康,三名员工因此成为UT斯达康子公司员工,同年因涉嫌进犯华为商业机密被黑龙江省佳木斯市公安机关刑事拘留。第二个月,三人被深圳市公安局监视居住。去年6月,三人被逮捕,成为各方关注的焦点。
案情概述
  在这三人命运背后,是华为和收购沪科公司的UT斯达康两个著名电信企业间的比赛。小灵通领域已经获得绝对优势的UT斯达康,在小灵通工程上将包括华为在内的竞争对手打得相形见绌。近两年来,UT斯达康开场不断试图扩大其在宽带