文档介绍：四川音乐学院本科毕业论文(设计)
浅谈网络群体性事件的成因
学生所在系（院） 戏剧影视文学系
专 业（方向） 戏剧影视文学 （戏剧影视文学方向）
年 级 的理解，社会各界的看法是褒贬不一。早期对网络群体性事件的研究所持有的消极评价和负面价值判断非常明显。譬如，徐乃龙的《群体性事件中网络媒体的负面影响极其对策》一文认为，网络媒体在群体性事件中容易发生不真实和不恰当的报道，给事件的处理增加困难，甚至致使事件恶性发展。揭萍和熊保美在《网络群体性事件极其防范》中提出了更为激烈的观点，认为网络群体性事件对网络和现实世界会同时造成极大的危害，并严重影响党和国家形象，威胁社会安全。现在，随着网络背景下群体聚集现象研究的增多，出现了对网络群体性事件客观科学的看法。如杜俊飞的《网络群体事件的类型辨析》一文中认为，网络群体性事件只是集体行动的一种，是经过网络进行动员活聚集的集体行动，不能一概而论的将其纳入治安范畴或视为负面事件。刘洪波的《网络群体事件不必防范》认为“网络群体性事件中的非理性，未必可以被视为邪恶。秩序的中断，要从日常生活的征象中求解”。师曾志的《沟通与对话：公民社会与媒体公共空间——网络群体性事件形成机制的理论基础》说到，以网络为代表的新媒体搭建的新的公共空间仍然体现了“公民意识”的觉醒和“公民身份的认同”，重构了“社会结构中的媒体权利”。本文基于诸多学者对“网络群体性事件”的研究基础上，试图弄清互联网背景下的群体性事件的界定，并着重以现在社会背景因素和网络群体形成的心理特征因素入手树立其成因以及应对策略。
4
1 网络群体性事件的界定
据中国互联网络信息中心发布的《中国互联网络发展状况统计报告》最新数据显示，截止今年6月30日，，互联网普及率超过36%。在这样庞大的网络系统中，网络群体性事件的发起必定会对社会生产秩序，社会生活秩序，社会管理秩序以及网络秩序产生一定影响。
在研究网络群体性事件的文献中，对网络群体性事件的界定繁多，褒贬不一。现有文献对网络群体性事件的界定主要有三类：一类是延续我国特有的“群体性事件”的思路和范畴，将“网络群体性事件”纳入“群体性事件”的范畴之内，认为“网络群体性事件”是“群体性事件”的一种 李金龙、黄峤：《挑战与应对：网络群体性事件下的政府信息管理》，《湖南师范大学学报》，2010第一期。
，是群体性事件在网络中的“映照” 孙晓辉：《网络群体性事件中执政公信力的流失及其防范——基于社会动员的分析视角》，《理论与改革》，2010年第4期。
或“延续” 杨久华：《试论当前我国的网络群体事件及其治理思考》，《吉林师范大学学报》2009年第7期。
。这一类界定大多强调网络群体性事件的负面影响，认为起扰乱社会秩序，造成不良影响。第二类是从“集体行动”的概念出发，认为网络群体性事件只是集体行动的一种，是经过网络进行动员活聚集的集体行动，不能一概而论的将其纳入治安范畴或视为负面事件 郝强：《网络集体行为的特征及其影响——对网民“反CNN事件”的分析》，《延边党校学报》，2010年第6期。
。第三种界定认为网络集体行动从本质让是一种舆论现象，是公众舆论在在网络上的聚集或形成，是网民就某一议题在网上进行群体性讨论 杜俊飞：《网络群体事件的类型辨析》，《国际新闻界》，2009年第7期。
，是一种“制造舆论、发泄不满的行为” 王扩建：《网络群体性事件——一种新危机形态的考量》，《天津行政学院学报》，2010年第2期。
。也有学者认为网络舆论本身就是一种网络集体行动 万颖：《对“网络群体性事件”的理性反思》，《法制与社会》，2009年第8期。
。另外，有学者提出网络群体性事件的界定有广义与狭义之分：广义上的网络群体性事件泛指在互联网上有较多网民参与讨论并产生一定社会影响的事件；狭义的网络群体性事件则指在一定社会背景下形成的网民群体为了共同的利益，或其它相关目的，利用网络进行串联、组织、呼应，乃至可能或已经影响社会政治稳定的群体性非正常事件 李苏楠：《网络群体性事件的应对策略》，《思想政治工作研究》，2010年第5期。
。
笔者认为作为社会转型中秩序重建的产物，网络群体性事件本身并不可以简单的做“好”或“坏”的定论，正如有学者所说，“网络群体性事件中的非理性，未必可以被视为邪恶。秩序的中断，要从日常生活的征象中求解” 刘洪波：《网络群体性事件不必防范》，《凤凰周刊》，2009年第21期。
。因此，笔者倾向于第三种界定。并认为网络群体性事件是网民们对社会热点，焦点的关注与讨论，是就某一个话题所进行的话语意见表达，表现为网络舆论场中的焦点事件。
4
2 网络群体性事件的成因