文档介绍：评委对辩论赛点评词
评委对辩论赛点评词
辩论赛（语言表达实力的竞赛）
1、开场白
辩论赛也叫论辩赛，还叫做辩论会。它在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞赛活动，事实上是围绕辩论的问题而绽，辩得很精彩，能较好把握己方的立场和辩论策略。各位辩手思路清晰，反应灵敏，充分展示了自己的才华，充分发挥了团体合作的精神，但还是存在某些疏漏和差错，使得辩论有时会脱离主题，陷入不必要的争辩。 从一起先的立论来看，相较于反方，正方在概念界定和论证思路上清晰明白，层次感很强，能够抓住辩题的核心问题所在，应当说的确给反方制造了不少的压力，反方则显得有点乱，其次点和第三点事实上是在重复说明消费者识别假货的实力，而且直到第四点才提出：“在权力制衡匮乏的社会，公权力打假有被私人随意租用的倾向，执法者打假很简单演化为假打、护假、帮假。”这一观点，一方面可以为反方的立场供应了一个特定的现实背景，事实上反方后来在总结陈词的时候也强调了这一背景的重要性，另一方面，对公共机构权力干预的怀疑，也正是反方应着力论证的要点所在。但是，反方最终才提出这一观点，或许反方认为最强大的武器应当最终亮出来，但是要留意的是，既然是理论的现实基础，就应当一起先就提出来，否则人们会认为这种特定情形只不过是证明己方立场的一个特例、一个证据而已。因此，在立论上，正方比反方表现要好些。当然，正方的立论也存在些许问题，主要是在概念界定上，正方选择了一个不利于己方立场的界定，一个比较狭隘的”假货”的定义．
正方的优势好像并没有保持下去，正方在攻辩和自由辩论阶段反复运用了偷换概念、随意变更己方的界定、有意误会对方意图的方法，虽然在技巧上会产生肯定的反对效果，但事实上却在不断变更自己的立场，特殊是在几个基本概念的含义问题上。
各辩手的特点：
二辩很有文采；三辩很有***；四辩带感情的语言颇具煽动性
反方一辩用了很多高校生很熟识的名人如唐骏、李开复的事例来说明EQ的重要性，两个词汇可以形容她：睿智、风度；二辩用自己参与建模竞赛中毅力比自己的智力更重要来说明EQ的重要性，并且引用苏格拉底的名言，质询有力；三辩沉稳；四辩冷静、言简意赅、切中要害。
在论辩过程中，双方都能抓住主要的问题所在，并且都能围绕己方的立场和论据绽开辩论，只是有时矛头所向可以调整得更好，如正方完全可以将“……”上的追问。反方也可调整角度，从普遍适用的意义上揭露“主要靠执法者”所受到的局限和可能带来的弊端。
不足：
最终也讲讲双方的不足之处。这是我不情愿谈及的，退一步说也是我没有资格谈的。我们认为，假如正方能够在语气的冲击力再下工夫，辩论的效果可能会更好一点；我们也希望反方能够更多地从场上的态势发展来辩论而不是念稿件，而且留意限制语速，或许状况会好一些。双方共同的问题是台风问题，尤其是选手目光的关注点很不一样，更多的是看桌子和稿子，或者是看对方选手，基本上无视场上观众，这是在以后的竞赛中必需加以留意的