文档介绍：第 30 卷总第 146 期广东开放大学学报 2021 年第 2 期
Sum JOURNAL明该算法程序违反
[2]
给该份简历相对较低的分数。正当程序之要求。
（二）问题归纳二、算法歧视表现及影响
上述事例共同点体现为当事人受到算法不平
等的对待。事例1中，网约车针对同一客户给出不结合国内相关学者研究，算法歧视本质是大
同价格，尽管网约车平台给出“服务升级，费用数据悖论，是互联网时代算法程序对数据收集、
不变”的解释，但实际仍按升级后的车型计费；分析、整合、输出过程中产生的同现实世界表现
事例2中，不同用户查询的客房价格不同，按常一致的歧视，形式为性别歧视、年龄歧视、种族
理，回头客都会有相应的优惠待遇，然而廖某不歧视、政治歧视、弱势群体歧视、价格歧视[3]等。
仅没有享受到优惠反而因为“特殊身份”收到了价格歧视是经济学中的术语，指商品或服务的提
【基金项目】2020年度江西省研究生创新专项资金项目立项项目（YC2020-S507）。
【收稿日期】2021－03－12
【作者简介】周先伟（1994－），男，山东诸城人，硕士研究生，东华理工大学文法学院。
万方数据政治·法律周先伟:算法歧视的法律规制 35
供者在向不同的消费者提供相同级别、相同性能息不对称在大数据时代愈演愈烈，处于弱势一环
和质量的产品或服务时，所对应的价格或者制定的消费者最易受到不平等对待，%的受访者希
的收费标准存在差异。望价格主管部门尽快出台相关规定以此规范互联
（一）大数据杀熟网企业歧视性定价行为[7]。
算法歧视已渗入到社会生活方方面面，购线下购物环节明码标价，故难成差异化定价
物、租房、出行等领域