文档介绍：第2页
陈某2006年2月因头晕,头痛到某医院就诊,医生依据检查结果为她进展了颈椎部位的神经阻滞治疗。后来,陈某再次到该医院就诊,医生检查后认定她患有颈,腰椎间盘病变,并在未进展***物过敏试验的状况下进展了腰椎部位的神经阻滞治疗。这次治第2页
陈某2006年2月因头晕,头痛到某医院就诊,医生依据检查结果为她进展了颈椎部位的神经阻滞治疗。后来,陈某再次到该医院就诊,医生检查后认定她患有颈,腰椎间盘病变,并在未进展***物过敏试验的状况下进展了腰椎部位的神经阻滞治疗。这次治疗后,陈某腰部及以下部位难受至无法行走。后陈某得知,该医院为其进展神经阻滞治疗时所运用的药物属于***物,在运用前必需进展药物过敏试验,而该医院却未进展此项试验,而陈某恰好对这类***物过敏。陈某遂将该医院诉至法院。诉讼中,法院托付鉴定机构对该医院医疗行为进展鉴定,结论为该医院为患者两次进展神经阻滞治疗,其必要性缺乏,增加了患者的经济支出。同时,鉴定机关认定该医院的诊疗行为及患者的病症无直接因果关系。试问,医方侵犯了患者的什么权利?

对于患者知情同意权的理解,以下哪一项为哪一项正确的:
,为了充分爱护患者的自主确定权,医方不应当只采纳书面告知的形式,应当依据不同状况采纳不同的具体方式,除了书面告知外,还可以公示告知,口头告知。
常道梅出院后,须要复印病历资料,以下哪位无权复印常道梅的病历: 
〔未携带常道梅的身份证〕
公民甲生前未表示不同意捐献其人体器官,关于其去世后器官捐献问题,以下说法符合相关规定的是。
,所以其器官不能用于移植运用。
,成年子女,父母可以以书面形式共同表示同意捐献。
2021年4月15日23时许,雷某驾驶汽车行驶过程中及隔离带相撞。15分钟后,急救中心派救援车前往现场救治。在实施救治行为的同时开场转运,同日23时50分,急救中心将雷某送至甲医院,经抢救无效死亡。雷某亲属以急救中心在雷某伤情严峻的状况下,舍近求远,将雷某送至了距离较远的甲医院,而非距离较近的乙医院,耽搁了抢救时间,导致雷某死亡,遂将急救中心诉至法院。后经司法鉴定机构鉴定,认为交通事故所致损伤是该患者死亡的主要缘由,但医方的医疗过失因素在肯定程度上使该患者丢失了获得更及时,更好救治效果的时机,及该患者死亡后果之间存在稍微因果关系。后法院依据鉴定结论作出判决,要求急救中心向雷某亲属承当赔偿责任。本案中,以下哪一行为侵犯了患者的知情同意权 
,急救中心在及患者家属进展沟通的根底上,由患者家属确定救治医院及急救线路
,由急救中心直接选择,但是假如患者选择明显不利于自己生命平安,急救中心应当干预。

关于缓和医疗〔安静护理〕中的法律问题,以下医生观点中错误的选项是:
,医院实施缓和医疗〔安静护理〕都是违法的。
以下说法正确的选项是:

某甲住院期间,医生可以不履行书面告知的内容不包括。
,为某甲更换一种药物。
你是一名妇产科医师,某孕妇赵女士在待产期间向你提出要求,