文档介绍：:—
督墨论文作者签名:蓟委却圣日期:弘年耛日期:如月日期:≯口/『年莎月海南大学学位论文原创性声明和使用授权说明原创性声明学位论文版权使用授权说明日期:期:本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师的指导下,独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品或成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本声明的法律结果由本人承担。论文作者签名:本人完全了解海南大学关于收集、保存、使用学位论文的规定,即:学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅。本人授权海南大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。本人在导师指导下完成的论文成果,知识产权归属海南大学。保密论文在解密后遵守此规定。导师签名:本人已经认真阅读“咝Q宦畚娜氖菘夥⒉颊鲁獭保饨ū救说难宦文提交“咝Q宦畚娜氖菘狻敝腥姆⒉迹⒖砂础罢鲁獭敝泄娑ㄏ硎芟喙
摘关键词:交通肇事罪指使逃逸国刑法立法采犯罪共同说,交通肇事罪作为过失犯罪不应存在共犯形态。犯罪的肇事犯罪完成后的行为,指使逃逸行为并非交通肇事犯罪构成的要件,也不符合指使逃逸的罪过形式刑法并未明确,将逃逸致人死亡的罪过形式解释为过失更为过失致人死亡罪和故意杀人罪等观点。在我国当前立法例下以上述各罪来定性都交通肇事后指使逃逸的,对指使人能否以交通肇事罪的共犯论,司法解释对此做了肯定性规定,但从相关刑法理论的角度出发,这仍是一个值得商榷的问题。有论者认为对指使人以交通肇事罪的共犯论处并无不当之处,肯定论者多以交通肇事罪存在故意的罪过形式为由而支持指使人成立交通肇事罪的共犯的观点;亦有学者批判此观点的合理性,否定论者多以我国刑法不承认过失共同犯罪为由对司法解释提出质疑。根据我国刑法立法及刑法原理否定交通肇事罪的共犯成立更具合理性。从罪刑法定原则的角度来看,我国并无关于指使逃逸的刑法条文,对指使人以共犯论处的依据来源于司法解释,司法解释似有定罪之嫌。从共犯本质看,我本质是对法益的侵害,侵害不同法益的行为应当构成不同的罪,也无以成立共犯。判断行为构成犯罪的主要标准是是否存在符合构成要件的行为,指使逃逸是交通交通肇事修正的犯罪构成,对指使人以共犯论难以让人信服。交通肇事后逃逸和合理;二人以上共同过失犯罪不以共同犯罪论,肇事者与指使人不具备成立共犯的条件。逃逸致人死亡是交通肇事罪的加重处罚根据,逃逸致人死亡虽有死亡结果发生,但并非结果加重犯,逃逸致人死亡应从整体上理解为加重情节,指使作为加重情节的非罪行为不成立基本罪的共犯。指使逃逸行为如何定性,学者们见解不一,主要有窝藏、包庇罪、遗弃罪、有其自身难以克服的缺陷,对指使逃逸行为应作具体分析,指使人指使单纯逃逸的,对指使人应以无罪论;指使人指使移置逃逸的,视情况做无罪处理或考虑是否构成不作为故意杀人罪的共犯。共犯不作为故意杀人交通肇事后指使逃逸的刑法分析’
.琲,琲,琧閏.,琓。,瓵甶丛.,,甀甌琲琣甌】,,琩,,.琁,,交通肇事后指使逃逸的刑法分析
。。——。—’’’●!
目录一、关于《解释》规定的聚讼⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯··摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、指使人以共犯论处的理论缺陷⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯三、指使逃逸行为的定·陛⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯引言⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯肯定论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⒖隙酃鄣憬樯堋⒖隙酃鄣闫朗觥否定论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⒎穸酃鄣憬樯堋⒎穸酃鄣闫朗觥从罪刑法定原则的角度看⋯...⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⒆镄谭ǘㄔ蛑芍饕濉ⅰ督馐汀肥欠窈戏ā从共犯相关理论上分析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⒋庸卜傅谋局噬辖病形9餐怠缸锕餐怠⒎缸锕餐祷∩现甘固右菪形!臃ㄒ嫔戏治觥有形5慕嵌确治觥右葜氯怂劳黾爸甘固右莸淖锕问健加重犯理论视角下的指使逃逸行为⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⑻右葜氯怂劳龅募又乩嘈汀右葜氯怂劳龇墙峁又亍右葜氯怂劳鍪乔榻诩又亍⑹视靡蛱右葜氯怂劳鍪欠褚越煌ㄕ厥滦形S凶镄晕G疤帷隙ㄋ捣霞又胤咐砺郏穸ㄋ涤胫辔ケ场隙ㄋ捣献镄叹庠颉⒅甘辜又厍榻诘姆亲镄形2怀闪⒒咀锏墓卜浮对指使逃逸行为定性的争论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·······················································································交通肇事后指使逃逸