1 / 15
文档名称:

硕士论文导师指导评语.doc

格式:doc   大小:24KB   页数:15页
下载后只包含 1 个 DOC 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

硕士论文导师指导评语.doc

上传人:花双韵芝 2022/9/27 文件大小:24 KB

下载得到文件列表

硕士论文导师指导评语.doc

相关文档

文档介绍

文档介绍:该【硕士论文导师指导评语 】是由【花双韵芝】上传分享,文档一共【15】页,该文档可以免费在线阅读,需要了解更多关于【硕士论文导师指导评语 】的内容,可以使用淘豆网的站内搜索功能,选择自己适合的文档,以下文字是截取该文章内的部分文字,如需要获得完整电子版,请下载此文档到您的设备,方便您编辑和打印。硕士论文导师指导评语
硕士论文导师指导评语
第2页/总共15页
硕士论文导师指导评语
硕士论文导师指导评语
抓好集中实践性教学环节特别是抓好毕业论文的指导,是提升开放教育质量的重要环节。导师对论文的评价也可以让学生更深刻的认识和反省自己。你知道要怎么样写好硕士论文导师指导评语吗?下面是我为大家整理的硕士论文导师指导评语,供大家分享。
硕士论文导师指导评语【精选篇】
。该文以——————为例,重点探讨——————。该文选题符合行政管理专业要求,结构完整,思路清晰,观点表达准确,格式标准,能较好的将行政管理专业知识运用来分析现实中的行政管理实践问题。但个别观点论证还不充分。总体上符合毕业论文要求。
,能够到达综合训练目标,题目有一定难度,工作量一般。选题具有实践指导意义。
,反映社会热点问题。因此,该主题的研究有利于推进我国————-的进一步开展。全文首先————-的问题,然后分析——————的原因。在此根底上又分析出相关的————。全文结构恰当,思路清晰,观点根本正确。
——————为主题,充分表达出时代性和现实的社会价值。全文分————个大局部。首先对————-进行了论述,然后重点分析——————-。全文根本上都是紧扣主题来展开论述。在论述过程中该生较好的运用了行政管理专业知识来分析解决————问题。语言较流畅,但观点不够精炼。在论证过程中能恰到好处地运用理论论证方法与实践论证方法。观点表达准确,思路清晰,文章整体性较强。整体上符合行政管理专业培养目标要求。
硕士论文导师指导评语
硕士论文导师指导评语
第3页/总共15页
硕士论文导师指导评语
。选题社会热点问题,逻辑结构严谨。观点表达清楚,论述全面。语言平实简洁,通俗易懂。在论证过程中也能较好地将专业知识原理与现实问题结合起来。但论据还不够。总体上符合毕业论文要求。
————-为题进行研究。能为解决————的问题提供参考和借鉴作用。在全文结构中,首先要调整根本概念提出问题,然后在对问题进行深入的分析,最后为————提出有效的建议。全文表达专业特色要求,局部与本分之间衔接的比拟紧密,真正属于自己创新的内容还不是很多。总体上到达毕业论文要求。
,能收集关于论文的资料,写作过程中根本能综合运用根底知识,全面分析问题,综合运用知识能力一般。
,在吸收学术界研究成果的根底上,有自己的心得体会,提出自己的看法,言之成理。论述观点正确,材料比拟充实,表达层次清楚,有较强的逻辑性。文字通顺流畅。行文符合学术标准。今后要进一步总结经验,对音乐教育模式进行比拟,这样可以把音乐教学教得更好。论文能按时交稿,经过认真修改,已经到达本科论文的要求。
,能较好地综合运用行政管理知识来分析企业行政管理实践问题,论文写作态度比拟认真负责,论文内容较充分,参考的相关资料比拟切合论题的需要,层次结构比拟合理,主要观点表达的比拟明确,逻辑思路根本符合要求,语言表达根本通顺。但论证的深度还不够,创新点缺乏。
硕士论文导师指导评语
硕士论文导师指导评语
第3页/总共15页
硕士论文导师指导评语
。区域经济问题是经济界研究的热点,而农业经济增长问题亦是当前讨论的焦点,近几年来国内外不少专家对此已有许多较为成熟的论述,在xx也有专家学者对xx区域经济问题做了较深入的研究,但对xx农业区域经济及其增长问题的结合研究,尚未发现有专门的论述。如何认识xx农业区域经济差距现状及未来的走势,促进农业经济健康持续增长,是经济现实中急需解决的问题,这也是该论文选题意义所在。
————为题,重点探讨——————。选题符合符合行政管理专业培养目标目标与专业特色,而且选题具有很强的针对性和现实意义。文章结构安排合理,层次清晰,写作时参考的相关文献资料与主题联系紧密,而且参考的资料较新,在写作过程中作者能较好地运用行政管理专业根本知识原来来分析行政————-,在论证过程中,主要用理论论证和事实论证。但文章缺乏之处在与局部语句表达不清晰,论证还不够深刻充分,创新点不够。总体上符合毕业论文要求。
.本文选题较合理,符合行政管理专业要求。全文以......为主题来分析论证,对提高我国行政管理的............。。具有参考与借鉴意义。内容论证也较科学合理,格式较标准,参考的资料紧扣文章主题需要,但创新点不够,论证不够,尤其文章最后一局部论证太薄弱,缺乏说服力。总体上根本到达毕业论文的要求。
硕士论文导师指导评语
硕士论文导师指导评语
第4页/总共15页
硕士论文导师指导评语
,能为解决我国官员问责制存在的问题提供参考和借鉴作用。在全文结构中,首先对官员问责制的根本原理问题进行了分析,然后再对我国官员问责制存在的问题进行深入的分析,最后为解决前面的问题提出有效的建议。全文表达专业特色要求,局部与本分之间衔接的比拟紧密,真正属于自己创新的内容还不是很多。总体上到达毕业论文要求。
,语句根本通顺,层次根本清晰,观点表达根本准确。作者比拟很好的将行政管理专业根本原理知识与邓小平关于行政改革的思想有机结合起来进行分析,格式根本标准,选题符合行政管理专业培养要求,但查阅与参考的文献资料太少,局部论证内容与主题结合不紧密,逻辑结构也存在一点小问题。总体上说,根本到达毕业论文的根本要求。
。对处理会计信息失真有较强的实用价值,提供了新的依据。作者思路清晰,论述过程严谨,分析合理,结果于实际应用性较强。论文写作标准,语句通顺,到达了学校对学位论文的各种要求。
硕士论文导师指导评语【经典篇】
,灰色调和彩色形成鲜明的比照。代表后学生对地球未来的思考和对环保的关注。具有一定的创意元素。图片整体搭配和谐,标题发人深醒。
硕士论文导师指导评语
硕士论文导师指导评语
第6页/总共15页
硕士论文导师指导评语
。主题突出明确。创意较好。设计理念清晰。结构根本合理。色彩的搭配较合理。优化处理图片较得当。但是广告标题值得推敲。
,表达作者的创作能力。布局合理,色彩搭配合理。该生在设计过程中表现积极,态度端正,及时与老师沟通,并能合理听取意见。在创作中,该作品表达一定的创新精神。但是,在整体结构的考虑上还做得不够。
,中心思想突出,主题明确。整体切合毕业设计要求。在制作过程中,作者煞费苦心,积极构思,努力找突破口,根本实现了自主化设计。作品整体布局得当,效果较好。
,创作灵感丰富。表达作者的个性和刻苦精神。绘图整体标准,效果较好。结构布局合理。总体设计效果好。但是作品原创性缺乏,还应改良。
,同时具有一定的创造力。在制作过程中,作者深思熟虑,把广告学的根本知识融入在具体创作实践中,取得一定的突破。作品整体效果一般,缺乏独创。
,条理清楚,构图协调,广告元素运用充分。在制作过程中,该同学态度认真,虚心向指导老师请教,积极发挥自己的智慧。作品整体符合设计大纲要求。但还缺乏独创性,在色彩的搭配上还做得不够。
,积极运用计算机绘图技术和自己具备的专业知识,完成了这幅作品。此作品结构布局合理,内容丰富,整体效果良好。但缺乏创意点,广告词也不够好。
硕士论文导师指导评语
硕士论文导师指导评语
第6页/总共15页
硕士论文导师指导评语
,在设计中虚心听取他人的意见和建议,设计积极。作品色彩鲜明,线条清晰,主题表现明确,整体效果良好,符合平面广告的根本构成要素。是一副合格的作品。
,屡次与指导老师交流沟通,悉心听取老师的建议,并把它融入到自己的作品创作中。整个过程均自主完成作品。作品整体效果较好,表达广告主题要求。
,构图整体和谐美观大方。作者注重色彩和线条的搭配,能把广告根底理论知识与专业实践有机结合在一起,值得表扬。但是,该平面广告整体缺少吸引要素,不能起到让人记忆深刻的效果。
.该同学设计理念切合主题,表意鲜明,突出主题。设计中,该生积极寻求指导和帮助,大量吸取他人的意见和建议。作品整体效果美观大方,有一定的广告宣传效果。但广告部够经典,不能发人深省。
。这是全人类共同关注的话题,要把它表达在一幅作品中,难度可想而知。作者积极运用自己已有的广告根底知识,结合实践创作出该副作品,具有一定的时代性。该作品整体效果好,主题突出。但是,依然缺乏原创。
。线条细腻,结构严谨,构思独特,整体效果良好。但是,整体设计仍然缺乏创新精神,根本符合毕业设计大纲的要求。
硕士论文导师指导评语
硕士论文导师指导评语
第7页/总共15页
硕士论文导师指导评语
,能充分把自己所学根底知识运用到实际设计中。作品主题鲜明,色调清晰,整体设计合理。设计缺少创新的东西,没有表现出自己的设计水平。
硕士论文导师指导评语【热门篇】
,也表达出较强的时代特***与实践应用性,全文结构根本合理,思路比拟清晰,语言比拟通顺,层次清楚,观点表达根本准确,论据与论点根本上保持一致,参考的文献资料与论题和论文内容结合紧密,能综合运用行政管理专业原理知识并结合社会实际来分析文中的主要问题,但格式还不是很标准,创新点不够,局部论点的论证还缺乏说服力,语言凝练的还不够,总体上说,根本到达毕业论文的要求。以......为主题,全文首先分析了......,然后再分析......,最后重点探讨了......,
,能够到达综合训练目标,题目有难度,工作量较大。选题具有学术研究(参考)价值(实践指导意义)。该生查阅文献资料能力较强,能较为全面收集关于考试系统的资料,写作过程中能综合运用考试系统知识,全面分析考试系统问题,综合运用知识能力较强。文章篇幅完全符合学院规定,内容较为完整,层次结构安排科学,主要观点突出,逻辑关系清楚,但缺乏个人见解。文题相符,论点突出,论述紧扣主题。语言表达流畅,格式完全符合标准要求;参考了较为丰富的文献资料,其时效性较强;未发现抄袭现象。
硕士论文导师指导评语
硕士论文导师指导评语
第9页/总共15页
硕士论文导师指导评语
,立题指导思想明确,实验设计合理可行,能够按照实验方案进行,并到达预期效果。
,语言流畅简练,层次清晰,逻辑性较强,用词准确,各种数据图表齐备标准,文献引用正确,科学性较强。说明该学生具有一定的理论根底和科研能力。
。该文以xxx为例,重点探讨xxx。该文选题符合行政管理专业要求,结构完整,思路清晰,观点表达准确,格式标准,能较好的将行政管理专业知识运用来分析现实中的行政管理实践问题。但个别观点论证还不充分。总体上符合毕业论文要求。
。结构安排科学合理,思路清晰,层次清楚。各局部之间联系紧密,观点表述准确,论证内容比拟具有说服力,但文章缺乏自己原创的内容。
,重点探讨xxx。选题符合符合行政管理专业培养目标目标与专业特色,而且选题具有很强的针对性和现实意义。文章结构安排合理,层次清晰,写作时参考的相关文献资料与主题联系紧密,而且参考的资料较新,在写作过程中作者能较好地运用行政管理专业根本知识原来来分析行政xxx,在论证过程中,主要用理论论证和事实论证。但文章缺乏之处在与局部语句表达不清晰,论证还不够深刻充分,创新点不够。总体上符合毕业论文要求。
,选题具有较强的新颖性和实用性。全文结构科学合理,逻辑性强,思路清晰,查阅的参考文献资料符合论文要求。论证方法较合理。论证内容较有说服力。对问题的分析比拟透彻。该生在论证过程中也能很好的将行政管理专业知识原理与社会现实结合起来。无论从选题上还是观点论证上都符合行政管理专业培养目标要求。但创新点不够。
硕士论文导师指导评语
硕士论文导师指导评语
第9页/总共15页
硕士论文导师指导评语
,首先对xxx-的论述,然后在重点分析xxx的原因,并针对原因提出解决问题的有效对策。因此该文在选题上紧扣专业要求,文章结构科学合理,文章观点表达准确,用词正确,语句通顺,思路清晰。局部与局部之间联系非常紧密,在论证方法上采用事例论证与案例论证。查阅的资料充分合理。缺乏之处解决问题的对策还缺少可操作性。
,充分表达出时代性和现实的社会价值。全文分xxx个大局部。首先对xxx进行了论述,然后重点分析xxx-。全文根本上都是紧扣主题来展开论述。在论述过程中该生较好的运用了行政管理专业知识来分析解决xxx问题。语言较流畅,但观点不够精炼。在论证过程中能恰到好处地运用理论论证方法与实践论证方法。观点表达准确,思路清晰,文章整体性较强。整体上符合行政管理专业培养目标要求。
,选题具有很强的现实性和应用性且符合行政管理专业培养目标要求。该论文结构根本合理,全文共分xxx大局部。其中第一局部xxx-,在此根底上重点探讨xxx。在论证过程中,该生的参考文献资料与所要论证的观点及内容结合紧密,运用的研究方法主要是理论研究与事例研究法。用词根本准确。但存在的问题主要是论据不够充分,还缺乏说服力,个别引用内容没有标明出处。
硕士论文导师指导评语
硕士论文导师指导评语
第10页/总共15页
硕士论文导师指导评语
.论文主题明确,语句根本通顺,层次根本清晰,观点表达根本准确。作者比拟很好的将行政管理专业根本原理知识与邓小平关于行政改革的思想有机结合起来进行分析,格式根本标准,选题符合行政管理专业培养要求,但查阅与参考的文献资料太少,局部论证内容与主题结合不紧密,逻辑结构也存在一点小问题。总体上说,根本到达毕业论文的根本要求。
,全文结构安排合理,观点表达根本准确,思路根本清晰,全文内容根本上按照行政管理专业培养要求来写,查阅的相关资料也较多,但行政管理专业特色表达的还不够充分,属于自己创新的东西也还不多。总体上符合毕业论文要求。
,能为解决我国官员问责制存在的问题提供参考和借鉴作用。在全文结构中,首先对官员问责制的根本原理问题进行了分析,然后再对我国官员问责制存在的问题进行深入的分析,最后为解决前面的问题提出有效的建议。全文表达专业特色要求,局部与本分之间衔接的比拟紧密,真正属于自己创新的内容还不是很多。总体上到达毕业论文要求。
,能较好地综合运用行政管理知识来分析企业行政管理实践问题,论文写作态度比拟认真负责,论文内容较充分,参考的相关资料比拟切合论题的需要,层次结构比拟合理,主要观点表达的比拟明确,逻辑思路根本符合要求,语言表达根本通顺。但论证的深度还不够,创新点缺乏。