文档介绍：第二节类型学
一、类型学定义
类型学或称为标型学、器物形态学,它是通过对考古遗存的形态排比,以探求其变化规律、逻辑发展序列和相互关系,是考古学的基本方法之一。在考古学的资料整理和基础研究中,一般采用类型学的方法将这一发展变化的过程和规律予以揭示。
作为考古学,首先要解决的问题就是考古遗存的年代关系。运用地层学的方法可以断定文化层、遗迹及存在于其中的遗物的相对年代关系。但这种方法无法使我们确切地获知这些文化层、遗迹及遗物相互之间在年代上间隔的时间,更不用说那些相互之间没有发生联系进而无法确定相对年代关系的遗存。因此,要解决考古遗存的具体年代学问题及其发展变化的规律等,必须运用类型学的方法。
二、考古类型学的基本原理

一般说来,只有同一类的遗存才有规律可循,进而可以进行形态的比较。这里所说的“同一类”遗存,是指质地、用途和外在形态相同或相似,相互之间可以进行比较的。例如,同类的房屋建筑,同类的墓葬,同类生产工具,同类生活器皿等,但是不能把房屋和陶窑、石斧和石镞、陶鼎和陶杯等放在一起进行比较,因为它们不是同一类遗存。但是在有的情况下,一些质地不同但用途一致并且形态相近的遗存,可以放在一起进行分析排比。如陶鼎和铜鼎,石镞和骨镞,等等。此外,某类遗存的某些部分的形态、因素也有规律可循,可以进行分析比较。如龙山文化器物的把手、不同器形的袋足和许多考古学文化中绘于不同器形上的彩色图案等。
,最终要经过层位关系的检验
考古发掘中所发现的遗存绝大多数都存在于一定的层位关系之中,这种层位关系无非是先前说过的两种情况,即先后关系和共时关系。在一般情况下,出在具有先后关系的单位中的遗存,其年代可能有早有晚;而出在属于共时关系的单位中的遗存,其年代可能是同时的。但是,由于人类活动的复杂性决定了上述结论也不尽然,这就要求在进行类型学分析时加以特别注意。那么,在依据层位关系进行类型学研究时,以下几个方面的问题是需要加以考虑的。
(1)确定遗物的年代关系需要有多处层位关系的验证。
原因:,多要依托该遗物所在的地层单位来进行,而某一遗物出现于某地层单位之中又有一定的偶然性,特别是那些人们无意置弃于地层单位中的遗物。
例如,一个文化层的堆积来源是很复杂的,既可能是当时形成的堆积,也可能是破坏了旧有的文化层所形成的堆积,遗迹也是如此。这种现象在考古发掘实践中经常见到,如在邹平丁公遗址,商代遗迹中出土的遗物有时会以属于龙山文化者居多。,遗物的形态是由制作时决定的,而我们所看到的某件遗物出在某一地层单位,往往是该遗物损坏之后才加以埋藏的。这样,同时生产的物品,因为使用的时间有长有短,其所埋藏的地层单位可能就有先后之别,甚至出现相反的现象。如1970年制作的一件器物,使用30年损坏,它会被埋藏在2000年形成的地层单位中,而1985年制作的另一件器物,只使用10年就予以废弃,它应该出现在1995年的地层单位之中。如果仅有一组层位关系,这种偶然性的可能就比较大,如果有多组层位关系加以证明,这种偶然率就会大大降低,以至于消失。
不仅遗物的先后关系是这样,其共时关系也是如此(同一单位的遗物之间,在一定时间内具有同时并存的关系)。确定各种遗物的共时关系,同样不能靠一组层位关系就匆忙加以确定,要排除其或然性,也需要它们在不同的地层单位甚至不同的遗址多次重复出现。蒙特留斯当年曾提出,不同物品的共存关系要重复出现30次以上,才能由可能性转变为现实,但由此足以看出在不同的地层单位和不同的遗址多次重复出现对于判定遗物共时关系的重要意义。同时,器物群(或组合)的数量对于确定共时关系也有重要作用。如果只有一两种器物,要求重复的次数自然要多,而器物群的数量越多,其可靠性就越高,对重复出现次数的要求自然就可以少一些。
(2)每件遗物都有制作、使用和废弃三个时段
与遗迹有建造、使用和废弃三个年代一样,每件遗物也有制作、使用和废弃三个时间段。一件物品的形态是在其制作时确定的,其使用时间越短,在类型学研究中的可靠性就越高。这是因为在考古发掘中所获得的遗物,其埋藏时间大部分是在它们废弃之际(少数是在其使用期间或刚制作出来时,如墓葬的随葬品等),在实际研究中,对从制作到废弃这段时间通常忽略不计。这样,在分析不同质料、不同类别、不同性质的遗物时就应有所区别。例如:玉器、铜器等耐用品使用的时间可能较长,其在时间上的伸缩性就会较大,仅仅据层位关系来确定其制作年代,误差就要大一些;陶、瓷器等易损物品的使用时间相对较短,据层位关系来求证其制作年代,误差显然比前者要小得多。
(3)不同类别的地层单位在类型学分析中是有差别的
对于出自某一地层单位的遗物的共时性,不同类别