文档介绍：该【可持续发展报告GRI准则的改进及启示 张倩 】是由【湘云】上传分享，文档一共【8】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【可持续发展报告GRI准则的改进及启示 张倩 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。财会月刊
FinanceandAccountingMonthly
ISSN1004-0994,CN42-1290/F
《财会月刊》网络首发论文
题目:可持续发展报告GRI准则的改进及启示
作者:张倩,刘浩
网络首发日期:2022-08-22
引用格式:张倩,[J/OL].财会月刊.
.
网络首发:在编辑部工作流程中,稿件从录用到出版要经历录用定稿、排版定稿、整期汇编定稿等阶
段。录用定稿指内容已经确定,且通过同行评议、主编终审同意刊用的稿件。排版定稿指录用定稿按照期
刊特定版式(包括网络呈现版式)排版后的稿件,可暂不确定出版年、卷、期和页码。整期汇编定稿指出
版年、卷、期、页码均已确定的印刷或数字出版的整期汇编稿件。录用定稿网络首发稿件内容必须符合《出
版管理条例》和《期刊出版管理规定》的有关规定;学术研究成果具有创新性、科学性和先进性,符合编
辑部对刊文的录用要求,不存在学术不端行为及其他侵权行为;稿件内容应基本符合国家有关书刊编辑、
出版的技术标准,正确使用和统一规范语言文字、符号、数字、外文字母、法定计量单位及地图标注等。
为确保录用定稿网络首发的严肃性,录用定稿一经发布,不得修改论文题目、作者、机构名称和学术内容,
只可基于编辑规范进行少量文字的修改。
出版确认:纸质期刊编辑部通过与《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司签约,在《中国
学术期刊(网络版)》出版传播平台上创办与纸质期刊内容一致的网络版,以单篇或整期出版形式,在印刷
出版之前刊发论文的录用定稿、排版定稿、整期汇编定稿。因为《中国学术期刊(网络版)》是国家新闻出
版广电总局批准的网络连续型出版物(ISSN2096-4188,CN11-6037/Z),所以签约期刊的网络版上网络首
发论文视为正式出版。
网络首发时间:2022-08-2210:52:53
网络首发地址:.
可持续发展报告GRI准则的改进及启示
1,23
张倩,刘浩(博士生导师)
【摘要】作为可持续发展报告的重要标准,全球报告倡议组织发布的GRI准则体系得到了全球各
类企业的广泛认可和采用。随着其他披露框架的涌现、权威政府间文书的改变以及利益相关者对组织
外部影响的关注,原GRI准则也需持续改进。2021年10月5日GRI发布了最新GRI准则,并要求遵循
GRI准则的全球企业、机构自2023年1月1日起根据最新准则编制可持续发展报告。最新GRI准则在融
合借鉴其他框架和方法的基础上,更新了准则体系,修订了报告方法和报告原则,更具一致性和严肃
性;更新了员工等权益与尽职调查相关披露要求,更具全面性和强制性;完善了重要性评估以关注组织
对环境、社会和人的影响,更具清晰性和透明性。这一系列改进对我国理论界及实务界有着重要启示。
【关键词】GRI准则;可持续发展报告;准则体系;重要性评估;实质性议题
【中图分类号】F275【文献标识码】A
类企业、机构自2023年1月1日起根据最新准则编
一、引言
制可持续发展报告。为此,本文对GRI最新变化的
近年来,可持续发展已成为一个全球性重要主思想进行提炼和总结,以期为我国相关部门理解全
题,特别是《巴黎协定》签订以来,社会公众对气候球趋势、制定相关准则以及为企业科学全面地编制
变化和可持续发展的关注与日俱增。可持续发展不可持续发展报告提供参考与借鉴。
仅是企业自身长期存续的内在要求,更是保障整个
二、GRI历史沿革与治理结构
社会经济稳态前进的强大动力。随着资本市场对
ESG(环境、社会和治理)信息关注度的不断升温,为了提高全球范围内可持续发展报告的可比性
可持续发展报告已成为利益相关者了解企业可持续和可信度,美国环境责任经济联盟(CERES)和联
发展能力的重要载体[1]。合国环境规划署(UNEP)在1997年共同发起成立了
作为可持续发展报告方面的重要世界性团体,GRI。该组织是在公众对“埃克森·瓦尔迪兹”号石
全球报告倡议组织(GRI)发布的GRI系列准则得到油泄漏事件造成的环境破坏表示强烈抗议之后成立
了全球各类企业的广泛认可和采用。联合国可持续的,其目的是建立问责机制以确保企业遵守负责任
证券交易所倡议(UNSSE)官网显示,截至2021年的环境行为原则,后来扩大到包括社会、经济和治
12月1日,在全球各证券交易所ESG信息披露指引理等更广泛的问题。GRI致力于为可持续发展报
引用的主流标准中,GRI准则位居第一且占比高达告提供全球标准,并通过治理结构进一步加强其
95%。2022年3月24日,国际财务报告准则基金会可信度和作为公众利益标准制定者的作用。GRI
(IFRS基金会)和GRI达成了合作协议,共同推动主要包括:一是全球可持续发展准则委员会(GSSB),
在全球范围内建立统一的ESG准则。其是唯一负责制定和批准GRI准则的独立机构;
2021年10月5日GRI发布了最新GRI准则(简二是正当程序监督委员会(DPOC),其主要职责是
称“GRI准则2021”),要求遵循GRI准则的全球各确保GSSB的准则制定活动按照其正当程序进
【基金项目】教育部重点研究基地重大项目(项目编号:18JJD790011)
【作者单位】,浙江金华321013;,浙江金
华321013;,上海200433
1
行,以增加公众和利益相关者对准则响应公众利(二)具体议题准则
益的信心。具体议题准则为企业报告其经营活动产生的经
GRI在2000年发布的第一版《可持续发展报告济影响、环境影响和社会影响提供了参考和遵循,
指南》[2]通常被称为“G1指南”,为可持续发展报告总计34项。其中:经济议题(GRI200)包括经济业
提供了首个全球框架。2001年GRI作为一个独立绩、市场表现、间接经济影响、采购实践、反***、不
的非营利性机构正式成立,并于2002年启动了对正当竞争行为、税务;环境议题(GRI300)包括物
G1指南的第一次更新,发布了G2指南。随着GRI料、能源、水资源和污水、生物多样性、排放、废弃物、
报告需求和组织认可的稳步增长,GRI分别于2006环境合规、供应商环境评估;社会议题(GRI400)
年和2013年发布了G3和G4指南,GRI指南得到包括雇佣、劳资关系、职业健康与安全、培训与教育、
进一步的扩大和改进。2016年GRI制定了第一个多元化与平等机会、反歧视、结社自由与集体谈判、
全球可持续发展报告准则(简称“GRI准则2016”),童工、强迫或强制劳动、安保实践、原住民权利、人权
该准则从2018年起取代了G4指南。随后GRI准则评估、当地社区、供应商社会评估、公共政策、客户健
不断地更新,比如2019年增加了税务议题、2020年康与安全、营销与标识、客户隐私、社会经济合规。
更新了废弃物议题。
四、GRI准则修订背景及具体的修订过程
三、2021年修订前的GRI准则体系与主要内容
(一)GRI准则修订背景
2021年修订前的GRI准则体系以GRI准则毕马威2020年可持续发展报告调查结果显
2016为主体,并在2016~2019年进行了小幅修订和示:几乎所有(96%)的世界大公司都报告了其可持
更新。该准则体系由相对独立又相互联系的四大模块续发展情况,且样本中绝大多数公司(73%)依赖于
组成,涵盖36项准则,其四大模块又可以细分两个层GRI框架。虽然GRI准则的出现促使了可持续发展
次:通用准则和具体议题准则[3],具体如图1所示。报告的全球一致性,但近几年全球对气候问题的关
注以及疫情的反复,凸显了企业可持续性实践和透
通GRI101:基础采用GRI准则的起点
用明度的重要性,并引起了人们对可持续发展报告在
准GRI102:一般披露GRI103:管理方法推动财务改善和可持续性表现方面的作用极大兴
则报告组织背景信息报告实质性议题的管理方法趣,比如如何改善和提高各组织业务的透明度,如何
应对重要的可持续发展风险以及加大审查力度等。
具体
议题经济议题环境议题社会议题事实上,人们重新关注了企业处理关键可持续
准则GRI200GRI300GRI400性问题的方法,包括:对待员工、供应商、社区和生
从这些准则中选择每个实质性议题的具体披露物的多样性风险等。这对准则提供可持续发展报告
图1修订前的GRI准则体系
信息的透明度提出了更高的要求,同时目前的GRI
(一)通用准则准则在实践应用中也面临着一些问题和挑战。
通用准则包括《GRI101:基础》《GRI102:。目
般披露》和《GRI103:管理方法》。其中:《GRI前的全球可持续发展报告涉及不同的框架、准则制
101:基础》作为组织使用GRI准则来报告其经济、定者和其他倡议。为确保GRI在快速变化的全球可
环境和社会影响的起点,阐述了界定报告内容和报持续发展准则制定者中处于最佳地位,准则框架体
告质量所依据的报告原则,使用针对可持续发展报系及报告方法需多方借鉴融合,进而保障可持续
告的GRI准则的基本过程,以及GRI准则的使用发展报告的清晰性、全面性和一致性。部分反馈结
方式,并做出与使用GRI准则相关的声明;《GRI果表明:目前“符合”GRI准则的两种方案——“全
102:一般披露》包含了组织概况、战略、道德和诚面”方案(使用整套准则来编制符合GRI准则的可
信、管治、利益相关者参与和报告实践等六方面的披持续发展报告)和“核心”方案(使用选取的GRI准
露要求;《GRI103:管理方法》涵盖了对实质性议则或其部分内容来报告专项信息)中,“全面”方案
题及其边界的说明,对实质性议题的管理方法及其因未被广泛使用,其价值尚不清楚,与“核心”方
组成部分,以及管理方法的评估等内容。案的区别体现得也不明显。同时在实务应用中,
2
同一行业中的不同企业在应对一个行业的关键挑者观点的识别分开,这使得重要性评估特别容易受
战和影响方面也不一致。造成上述情况的可能原因到基于利益相关者选择偏见的影响,因为这种方法
主要包括:对行业最重要的影响不够明确,对导致组织只有在咨询的利益相关者强调某种影响时
《GRI101:基础》(2016)中定义报告内容的原则应才对其进行优先排序,而且往往会根据其对组织的
用不一致。重要性和对利益相关者的影响进行评估。因此,组
①
,而不是其如何影响经
现了新的变化。近年来,负责任的商业行为领域不济、环境和社会。反馈结果表明,这种重要性评估
断发展,《联合国指导原则报告框架》的核心概念和的方法和《GRI101:基础》(2016)中重要性原则指
原则也在不断外延,并越来越多地应用于其他负责导部分提供的二维重要性矩阵的使用,经常会导致
任的商业行为领域,如环境。经济合作与发展组织人们对这些维度的偏见和不正确的解释,并鼓励过
(OECD)的《跨国企业指南》(2011)和《负责任商业于简单的问题识别,可能破坏对特定议题的问责制
行为尽职调查指南》(2018)证明了这一点。自2018和适当的管理控制。同时,重要性评估中并不会经
年以来,GRI技术委员会(TC)一直在就如何根据常考虑到业务关系,评估结果不一定能反映供应链
这些发展更新GRI的员工等权益相关准则提出建或其他业务关系的实际和潜在影响,而组织在最高
议,包括这些发展可能如何影响GRI准则的核心概治理机构审查和批准报告信息(包括组织的实质
念、原则和披露。GRI准则下的员工等权益的报告性议题)方面的责任并不明确,问责监督机制也
目前取决于一个组织的重要性评估。在该准则中并不足,无法保证所提供可持续发展报告的可信度和
没有普遍要求所有组织提交报告,并说明它们如何质量。
履行其尊重员工等权益的责任。鉴于《联合国指导(二)GRI准则的具体修订过程
原则报告框架》对所有企业提出的尊重员工等权益2019年3月,GRI批准了关于通用准则审查的
的期望,TC成员被问及是否应要求所有使用GRI项目提案及制定石油、天然气和煤炭行业准则的项
准则的组织除了报告每个特定议题,不管重要性评目建议书。此次审查是在TC的建议下启动的,同
估如何还应报告一些关于他们如何履行其尊重员工时还考虑了GSSB在从G4指南向GRI准则过渡期
等权益责任的基本信息,并建议对特定议题准则的间收到的反馈和来自报告组织和其他利益相关者的
内容进行适当修订和删除。反馈,以及使用GRI准则审查可持续发展报告过程
,缺乏前瞻性。报告中所收集的信息。GRI通用准则审查项目的总体目
原则是实现高质量可持续发展报告的基础。如果一标包括:一是将对尽职调查的期望纳入GRI准则;
个组织要声明其可持续发展报告是“按照”GRI准则二是在通用准则中提供更明确的关键概念、报告原
编制而成的,则该组织必须运用“报告原则”。目前则和披露内容,并确保其与负责任的商业行为领域
GRI报告原则的应用往往关注实际影响,强化了只的最新发展相一致;三是协助报告组织了解报告需
面向过去的量化方法,而缺乏一种前瞻性的方法求,以及其如何以透明的方式证明合规性;四是促
——导向披露管理系统的稳健性,以及学****和改进进GRI准则的一致应用;五是鼓励为有经验的报告
的过程,从而尽量减少对未来的负面影响。同时,组织提供更相关和全面的报告;六是使首次报告者
缺乏与关键概念之间的关系及其在报告系统和功能和中小企业能更容易地应用GRI准则;七是提高
中作用的描述,比如可持续发展背景原则,在如何GRI准则的整体可用性。该项目被分为四个工作流
整合利益相关者观点,对自然、人类、社会等产生影区统筹推进:一是与员工等权益和尽职调查相关的
响方面缺乏应用的相关指导。信息披露;二是报告原则;三是“符合”GRI准则;四
,且易是一般披露。对于试点行业准则,在公众评议期有
受基于利益相关者选择偏见的影响。GRI准则所提两个目的:测试石油、天然气行业准则内容的完整
倡的重要性概念并没有被很好地理解,许多组织将性和相关性;就拟议的行业准则概念的价值、清晰
“重要性”理解为对组织业务的风险(例如财务、声誉度和可行性寻求反馈。同年,GSSB批准了一项新
等),并倾向于主要报告可能直接和显著影响其业的GRI特定议题准则即《GRI207:税务》(2019)。
务的问题。GRI重要性原则将影响评估与利益相关GSSB于2020年6月11日至9月9日发布了
3
GRI通用准则(GRI101、GRI102和GRI103)的征GRI准则
求意见稿,其中包括了对如何使用GRI准则、GRI
通用准则行业准则议题准则
结构、关键概念、使用方法以及报告原则等进行全面
GRI1使用GRIGRI11GRI12GRI201GRI403
修订,同时在征求意见稿附件中包含了“GRI行业准则的要
计划信息表”,可用于帮助审查理解征求意见稿中求和原则GRI13GRI14GRI305GRI415
对GRI行业准则以及建议的披露结构。7月8日至GRI2关于报告组
织背景信息GRI15GRI16GRI303GRI202
10月6日GSSB发布了《GRI11:石油和天然气行的披露
GRI17GRI18GRI304GRI205
业》征求意见稿,其中包含了GRI行业准则目标、适GRI3关于组织实
质性议题的
用,使用行业准则确定实质性议题并报告,以及石…………
披露和指导
油和天然气行业活动与内容的描述,可能的实质性
议题、议题描述和要求报告的内容。10月,GSSB对采用以上三个通用采用适用的行业选择议题准则,报告实质性
准则进行报告准则进行报告议题的具体信息
上述征求意见稿期间收集的来自企业、投资机构、民②
图2修订后的GRI准则体系
间社会组织、劳工和调解机构等利益相关方的反馈
和意见进行整理分类,并对重大问题做出回应。GRI行业准则旨在提高组织报告的质量、完整
GSSB收到了来自石油和天然气行业的三份利益相性和一致性,是报告组织必须选择和遵循的,该准
关方提交的文件,这三份文件提出了对将石油、天则根据行业特性列举了该行业可能涉及的实质性议
然气和煤炭纳入GRI行业准则的担忧。工作组的大题。如果有适用于某组织的行业准则,则要求该组
多数成员还认为,用单一的行业准则来处理石油、织审查适用的行业准则中描述的每个议题,并确定
天然气和煤炭问题将妨碍该准则的采用,征求意见它是否是该组织的重要议题。如果某组织认为适用
期间收集到的反馈信息在很大程度上也反映了工作的行业准则中包含的任何议题均不重要,则要求组
组的意见。因此,考虑到这些问题,GSSB决定将石织将其在GRI内容索引中列出,并解释为什么不重
油和天然气行业与煤炭行业分开。要。使用行业准则并不能代替组织自己确定实质性
2021年,GSSB完成了对员工等权益信息披露议题的过程,组织仍然可以按照自己的方法和流程
的两阶段审查,GRI通用准则审查和石油、天然气并结合自己的业务模式、文化法律背景、所有权结构
行业准则审查项目。2021年10月5日,GRI发布修等具体情况确定其实质性议题,但是需要结合GRI
订后的终稿,即GRI通用准则2021以及《GRI11:行业准则。若识别出的实质性议题未被列入行业准
石油与天然气行业》(2021)。2022年3月15日,则,组织仍然可以对其进行披露。目前《GRI11:
GRI发布了修订后的《GRI12:煤炭行业》(2022)。石油和天然气行业》(2021)和《GRI12:煤炭行业》
(2022)已经发布,采矿业、农业、水产和渔业行业准
五、GRI准则修订后的主要变化
则正在制定中。在准则体系中增加行业准则,增进
(一)准则体系和报告方法更具一致性了报告的一致性,提高了行业间的可比性,同时可
,增进了一致性并提减少组织挑选或回避报告实质性议题的可能性,从
高了行业可比性。修订后的GRI准则体系仍然是一而提高准则的可信度和权威性。此外,所有GRI议
个互连标准的模块化系统,要求组织以一种对利益题准则都经过调整,以确保与修订后的GRI通用准
相关者和其他利益相关方透明的结构化方式公开报则一致。目前的议题准则共31项,虽然编码方案未
告其活动及业务关系对经济、社会和人的影响。修变,但将不再被划分为经济、环境和社会三大系列。
订后的GRI准则体系如图2所示,。修订后的GRI准则体系取
是加入了行业准则,目前包括三部分:通用准则、消了通用准则《GRI101:基础》(2016)中编报可持
行业准则和GRI议题准则,并对编码方式进行了调续发展报告的两种基本方法,即不再允许使用原
整,使其更加简明清晰。同时,修订后的GRI准则GRI准则中的“全面”方案和“核心”方案。目前,修
体系与欧盟可持续发展报告准则(ESRS)“三三制”订后的通用准则《GRI1:基础》(2021)中只有一个
架构存在一定的相似性,也体现了其与其他国际框方法,即组织必须遵守GRI1-3(2021)的九项要
架的包容性和一致性。求,才能“按照”GRI准则进行报告,并强调“按照”
4
GRI准则作为默认的方法。九项要求包括:(1)应提供了如何履行其尊重员工等权益和管理相关影
用报告原则;(2)报告《GRI2:一般披露》(2021)中响的责任的范例,从而改善报告实践,支持组织
所有披露项;(3)确定实质性议题;(4)报告《GRI以更统一的方式遵守国家或地区法规规定的报告
3:实质性议题》(2021)中所有披露项;(5)根据要求。
GRI议题准则对每个实质性议题进行报告;(6)提(三)报告原则更加注重信息质量和呈现方式
供遗漏披露和不遵守要求的原因;(7)发布GRI内修订后的通用准则GRI1-4(2021)中不再强调
容指引;(8)提供一个使用声明;(9)通知GRI使用“界定报告内容所依据的报告原则”,而是更加注重
本准则。如果组织没有全部遵守以上要求,那么可披露信息的质量和呈现方式。在修订前的通用准则
以声明其“参照”GRI准则,前提是符合GRI1-3《GRI101:基础》(2016)中,报告原则分为两组:
(2021)“参照”GRI准则报告的相关要求。同时增加界定报告内容的原则和界定报告质量的原则。报告
了一项建议,即不能遵守所有“按照”要求的组织应原则修订前后的对比情况如表1所示,利益相关者
该随着时间的推移过渡到“按照”GRI准则的报告。包容性和重要性原则不再作为独立的原则提出,而
修订后的报告方法与其他的公司报告框架一致,清是将其部分内容更多地体现在通用准则《GRI3:
楚地说明了合规要求,保证了GRI准则的严肃性,实质性议题》(2021)中。“可靠性”原则已被重新命
并有助于报告者理解和应用GRI准则。名为“可验证性”,其与欧盟可持续发展报告准则
(二)员工等权益与尽职调查相关方面的披露更(ESRS)概念指引下的提升性信息质量特征“可验证
加全面且更具强制性性”趋同,强调对信息的审查以确保可持续发展报
对员工等权益的影响是一个贯穿各个领域的问告的质量。准确性、可比性、完整性以及可持续发展
题,这是GRI准则需要解决的最重要的影响类型之背景原则等对相关概念和指南措辞进行了修订和澄
一。因此,在修订后的GRI通用准则中“实质性议清,提高了报告原则的清晰度和一致性。
题”的定义及与员工等权益有关的披露中均进行了表1GRI准则报告原则修订前后的对比
重点强调,且将《GRI412:人权评估》(2016)议题通用准则GRI101-1(2016)报告原则通用准则
准则删除,修订后的内容反映在GRI通用准则界定报告内容所依界定报告质量GRI1-4(2021)
2021中,并需要所有组织遵守。修订后的GRI通用据的原则所依据的原则报告原则
准则反映了权威的政府文书对负责任商业行为的期利益相关者包容性准确性准确性
望,并包含了GRI相关披露技术委员会的建议,主可持续发展背景平衡性平衡性
重要性清晰性清晰性
要的变化如下:(1)增加了报告组织对负责任商业
完整性可比性可比性
行为的政策承诺的新要求,包括尊重员工等权益的
-可靠性可验证性
具体政策承诺和进行尽职调查的承诺以及更进一步
-时效性时效性
的信息,比如如何对这些政策承诺进行批准和沟通
--可持续发展背景
(GRI2-23政策承诺);(2)增加了在整个组织中嵌
--完整性
入政策承诺的披露要求,描述组织如何将上述政策
承诺嵌入其活动和业务关系中(GRI2-24嵌入政策(四)重要性评估更加关注组织对经济、环境和
承诺);(3)在利益相关者参与方针的一般披露中增人的影响并加强问责
加了描述利益相关者参与目的,及其如何努力确保修订后的GRI通用准则2021重点关注组织对
与其他利益相关者进行有意义的接触的要求(GRI经济、环境和人的影响。“实质性议题”被定义为代
2-29利益相关者参与方针);(4)遵守法律和规章表一个组织对经济、环境和人的最重要影响的议
构成理解组织负责任的商业行为实践的关键信息,题,而且“对利益相关者的评估和决策的影响”不再
将《GRI307:环境合规》(2016)和《GRI419:社会是决定一个议题是否重要的独立因素,因此消除了
经济合规》(2016)由通用准则《GRI2:一般披露》对重要性矩阵的需要,《GRI101:基础》(2016)中
(2021)中“披露项2-27:法律法规的符合性”所替的重要性矩阵不再包括在《GRI1:基础》(2021)
代,要求所有组织都必须遵守。GRI准则2021对中。虽然“实质性议题”的定义已经被修订,但利益
上述信息的完善和修订为其他组织和利益相关者相关者的参与是识别和评估组织影响的一部分,并
5
为确定实质性议题的过程提供信息。从利益相关者多难)。其中的任何一个都可能造成严重的影响,
主导的重要性评估到使用更广泛、更丰富的证据基但是通常情况下,三者是相互关联的,影响的规模
础的转变,反映了当前的最佳实践。将利益相关者和范围越大,就越难以补救。
的投入与市场和运营环境、国家和国际趋势、专家观第四步,优先考虑报告最重要的影响。为了确
点等结合起来,并通过选择有限的外部利益相关定报告的实质性议题,组织会根据影响的重要性对
者,消除了扭曲重要性评估的风险。同时,在通用其进行优先排序。首先,设置一个阈值来确定哪些
准则《GRI3:实质性议题》(2021)中给出了确定实议题是重要的。影响的重要性是决定一个议题是否
质性议题的四步骤指导,如图3所示。值得报告的唯一标准,组织不能将报告某一议题的
持续地识别和评估影响确定报告的实质性议题困难或尚未管理该议题的事实作为决定是否报告该
议题的标准,部分议题的负面影响不能被正面影响
与专家和信息
与利益相关者
使用者一起测抵消,应分开排序。其次,测试实质性议题。组织
和专家接触
试实质性议题应根据适用的GRI行业准则及对其组织或行业相
实质性
(1)(2)(3)(4)关议题有深入了解的潜在信息使用者和专家对选择
议题
确定实际评估这些优先考虑•
了解组织的实质性议题进行测试,以帮助组织验证其设置的
和潜在的影响的重报告最重•
背景
影响要性要的影响•阈值,同时应寻求外部保证,以评估其确定实质
性议题过程的质量和可信度。最后,在组织最高
使用行业考虑在行根据行业准……
准则了解业准则中则中的议题治理机构审查和批准实质性议题清单后,组织根
行业背景描述的议来测试实质据《GRI1:基础》(2021)中的要求4和要求5决定
题和影响性议题
议题报告具体内容。通用准则一般披露项目GRI
图3确定实质性议题的过程2-12明确了组织最高治理机构在审查和批准报告
第一步,了解组织背景。主要了解结合行业准信息(包括实质性议题在内)方面的责任,强调最
则对组织及其拥有和控制的所有实体的活动和业务高治理机构在监督过程中的角色,以识别和管理
关系的高度概述,发生这些活动的可持续性背景,组织的影响,包括尽职调查过程,关注识别和管理
以及其利益相关者的概述。这些可为组织提供识别组织对经济、环境和人的影响的过程,从而强化问
其实际和潜在影响的关键信息。责机制。
第二步,确定组织在其整个组织活动和业务关
系中对经济、环境和人的实际和潜在的影响,包括六、GRI准则修订对我国的启示
消极和积极影响、短期和长期影响、预期和非预期影
响以及可逆和不可逆影响。在确定影响的过程中,可持续发展报告已经成为我国企业面对的重要
组织可以使用自己的评估信息或第三方评估信息、信息披露内容。中国上市公司协会和中证指数有限
法律审查、反***合规管理系统、财务审计,以及组公司联合发布的《中国上市公司ESG发展白皮书》
织或行业或多方利益相关者计划执行的业务关系的(2021)显示,2019年我国A股市场上披露ESG信息
任何其他相关评估信息,甚至是来自更广泛的企业的上市公司数量为371家,2021年增长到1112家。
风险管理系统的信息。此外,应努力了解利益相关沪深300成分股中有248家发布了2020年度ESG报
者的关切,并咨询内、外部专家。在此过程中,也需告,占比超过了82%。可见,我国上市公司披露
要考虑行业准则中描述的议题及其影响。ESG的积极性不断提高,主动进行ESG披露的上市
第三步,评估影响的重要性。评估上述影响的公司数量在逐年增加。可持续发展报告GRI准则的
重要性方法包括定量和定性分析,这将会受到组织修订,对我国理论界和实务界,特别是相关的准则
经营所属行业及其业务关系的影响,且评估过程具制定机构和我国企业都有着重要的启示。
有一定的主观性,需要咨询利益相关者和内、外部(一)融合借鉴,加速推进中国特色可持续发展
专家。实际和潜在负面影响的严重程度主要由三方报告制度的构建步伐
面特征决定,包括规模(影响有多严重)、范围(影响我国与可持续发展报告相关的信息披露的规范
有多广泛)、不可补救(要抵消或弥补