文档介绍：年月山西省政法管理干部学院学报.,
第卷第期. .
【司法实务】
聚众斗殴——司法实务中罪与刑的尺度
刘少伯,王美丽
.天津市宝坻区司法局法律援助中心,天津;.天津市宝坻区人民检察院,天津
摘要聚众斗殴罪脱胎于我国年《刑法》中的流氓罪,文章分析了该罪产生的立法
背景,对比辨析了司法实务界对该罪的认识分歧,指明该罪入罪出罪、罪轻罪重以及该罪中转化犯
与实行过限的适用情形,旨在探寻聚众斗殴罪罪、责、刑的规范统一。
关键词聚众斗殴罪;转化犯;实行过限
中图分类号文献标识码文章编号———
《刑法》第二百九十二条明文规定:“聚众斗殴的,对首之恶名。随着我国社会不断发展,流氓罪所规定的某些行为
要分子和其他积极参加的,处年以下有期徒刑、拘役或者内容已不符合社会现实和立法环境。在年刑法修订
管制;有下列情形之一的,对首要分子和其他积极参加的,处中,流氓罪最终被分解为四项独立罪名,第一百九十二条为
年以上年以下有期徒刑⋯⋯”在立法方式上,我国刑法聚众斗殴罪。
对聚众斗殴罪的规定采取的是简单罪状形式,因而导致了司二聚众斗殴罪存在的合理性
法实践中对聚众斗殴罪的认识和把握存在一定分歧。为实在多数人斗殴打群架情形下,若造***员重伤、死亡结
现法律的权威性,有必要进一步厘清聚众斗殴罪入罪与出果,可依据伤亡结果与行为人行为之问的因果关系,以故意
罪、罪轻与罪重的界限。伤害罪、故意***罪定罪惩罚,但在司法实践中,往往面临伤
一
、聚众斗殴罪的立法辨析害行为与结果之间因果关系难以证明的问题。由于聚众斗
一聚众斗殴罪的立法背景殴活动具有片面共犯性质,在群体斗殴活动中,多数人在短
聚众斗殴罪的设立最早可追溯至我国年刑法中的时间内剧烈肢体冲突结束之后,很难确定究竟是哪一行为人
流氓罪。年《刑法》第一百六十条规定:“聚众斗殴,寻的哪一行为或众人共同行为最终导致伤亡结果的发生。由
衅滋事,侮辱妇女或者进行其他流氓活动,破坏公共秩序,情于故意伤害、故意***系结果犯,在无法证明加害行为与伤
节恶劣的,处七年以下有期徒刑、拘役或者管制。”聚众斗殴亡结果之间存在因果关系时,应把死亡或重伤的结果归咎与
作为流氓罪的行为方式之一出现在刑法的视野。但由于“进何人另一方面,在造成轻伤后果时,由于不能确定是谁的
行其他流氓活动”的兜底性规定,使得流氓罪成为一项名副行为造成了轻伤结果,则只能认定其故意造成他人轻伤未
其实的口袋罪,严重违背了罪刑法定的基本原则。鉴于此, 遂,故意伤害致人轻伤不在刑法惩罚范围之列,故只能宣告
年最高人民法院、最高人民检察院在《关于当前办理流其无罪。因无法确定特定行为人之行为与危害结果之间的
氓案件中具体应用法律的若干问题的解答》中将流氓罪分为因果关系,而对真正造成被害人伤亡的行为人判处轻于其所
个部分共种行为。在关于聚众斗殴的阐述部分中,列举应受的刑罚,对于被害人而言是显失公平的,也违反了法律
了五种聚众斗殴构成流氓罪的情形,前四种为基本的犯罪构公平正义的基本价值。因此,需要克服因果关系证明上的难
成的聚众斗殴情形,成为现今聚众斗殴罪的加重处罚情形, 题,一律把涉人战局者都罗织入罪。在立法上推定,凡参与
第五种聚众斗殴致人重伤、死亡的情形从以前的