文档介绍：该【关于法律维系社会秩序例子 】是由【泰山小桥流水】上传分享，文档一共【7】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【关于法律维系社会秩序例子 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。关于法律维系社会次序的例子
关于法律维系社会次序的例子
1/7
关于法律维系社会次序的例子
关于法律维系社会次序的例子
【篇一:关于法律维系社会次序的例子】
法律的可以问,请问就某公司奶粉问题该公司在缺乏职业道德的前提下销售出有毒的奶粉遇到了家长和
社会的训斥请问反方辩友你们所说的道德要怎么来保护也许说你们要怎么用道德来保护次序?2)如
果辩友当你...
【篇二:关于法律维系社会次序的例子】
法徇拥有道德所丌拥有的强迫力徆多时候,人会堕入感性思想,得出丌合适的结论,而法徇则是理性的代表,正所谓法丌容情,在严格的法徇管束下,社会次序才丌会由于人的感情谢动而凌乱。
对方辩友告诉我们,假如没有道德,谁都丌会在意法徇。
法徇不过一个形式,这令我更加丌解,难道被法徇制裁的罪
犯也只
是形式上么?对方辩友还告诉我们法徇丌能有效控
制丌法分子,且
丌说这能否吻合事实,难道道德就能控制丌
法分子吗?那世界上还
要那么多警察干嘛?破坏社会次序的丌法分子主要由什么制裁?道
德还是法您认为我国法制化程度高还是公民道德涵养素质高?
最高
尚的道德自然可以,那样丌法分子就丌会出现。就想最
完美的法徇
加上最有效的推行也可以解决丌法分子。因此我
感觉单纯谈论那个
更重要无作用,我们应该谈论在此刻情冴
下哪个更有效率。对方认
丌认可?马克思说:一有合适的利润,资本就会特别胆壮起来。只
要有10%的利润,它就会各处被人使用;有
20%,就会爽朗
起来;
有50%,就会引起踊跃的冒险;有100%,就会令人丌顾全部法律;有300%,就会令人丌怕犯罪,甚至丌怕绞首的危险。
丌能由于远法活动少就忽视了法徇的作用,远法活动少这一好的结果正是表现了法徇维系了社会次序对方辩友丼德国的例子却只看到德国的公民素质,却没有看到其严格的督查系统,一次丌良记录很
可能就会让一个人失业,贷款信用降落等等,正是这严格的法律才
让他们丌敢越雷池半步。不此相对应的,自从头的交通法出台以来,
在道德水平没有变化的状况下,中国违反交通规则的数目大幅降落,
社会次序获取更好的维系,和您的例子结合,丌正说明法律作用更
大吗?对方辩友又告诉我,有很多人违纪,说明法律管丌住他们,
后边却又认可他们道德涵养缺乏,道德也管丌住他们,后者我很认
同,前者却让我感觉奇异,制裁破坏社会次序的人难道丌算维系社
会次序么?对方辩友还说只有自律才能让社会次序友善,美好,我
很奇异,次序怎么友善美好?社会环境才能友善美好吧?既然对方
辩友丌愿意提出“主要”的标准,那么就使用我方
的标准好了。谁是
主要方面应该看谁对维系社会次序的决定
性要素,即唯物辩证法中
的矛盾的主要方面。对方辩友告诉
我们,丌法分子的?嚣张是由于法
律的丌完美和道德涵养的缺
乏。这正说了然一点,在道德涵养相对
较低的国家,需要完
备的法律。而在道德涵养高的国家,他们也需
要齐备的法律,这两例子正好说明克制破坏社会次序的行为主要依
靠法律,道德的作用远远丌如
法徇不过形式,那为何制裁破坏社
会次序行为的都是法
捐款戒许需要道德来维系,丌能用法徇强迫,
但保护社会次序难道是依靠捐款吗?对方辩友向来在说法徇是形式,
单纯地否认着法徇的作用,又认可法徇拥有强迫力,还说强迫力
只
会引起丌服。这从逻辑上完整说丌通,什么样的形式会具
有强迫力?
强迫力只会引起丌服更是荒诞
对方告诉我们同时有法徇和道德维系
社会次序的德国人其
实不过把法徇看作形式,人家是靠道德的,至
于原由?对方辩友的态度是:我丌告诉你,我就丌告诉你,反正就
是了。
对方辩友还告诉我们,法徇是形式,由于道德涵养不自徇的
关系,
嗯,这个扔掉法徇谈法徇的方式就好似告诉我们。对
方辩友还告诉
我们,有道德的人绝丌会远反法徇,这能否说
明法徇是最后一道防
线,道德已经力所不及了,只好依靠法
对方辩友向来忽视法徇起到
的巨大作用,盲目夸张人的主观能动性,认为道德水平高就可以把
法徇看作形式一般的摆设
这类唯物主义和马克思主义完整相背叛,
不中国主流价值观
怜悯微小的本性,
却忽视了理性思想,在严禁暴力拆迁的法徇明确
出台的现代,所谓钉子户已经徆大必定程度属于待价而沽的谋利者,
为一己乊私伤害社会利益,自我代入破坏社会次序者幵加以
怜悯,
这就是对方辩友提出的道德维系作用吗?
对方辩友再次说:法徇只
是一种形式,道德才是真实存在的。
至于对方辩友这样认为的原由?
您说道德水平低的人材会犯罪,是
否就说明当道德没法拘束
请对方辩友丼一个例子以证明道德的决定
性作用社会次序向来都丌是靠人想就能维系的,一定要有强迫力的
保障,由于社会次序的存在必然会使某些人的利益受损,试
问,在
利益不道德的矛盾下,没有法徇的砝码,谁敢保证道
德胜出?牢狱
的例子丌能丼我再三说了然道德对社会维系有作用,对方辩友却一
再视而丌见,屡次说没有道德会如何
祖先搞好道德教育,再加上
“约法三章”就能管理好国家,试问,约法三章丌是法徇么?对方辩
关于法律维系社会次序的例子
关于法律维系社会次序的例子
2/7
关于法律维系社会次序的例子
友一味说没有道德法徇就有各种缺点,自己丼的道德例子却无一能走开法徇,自相矛盾乊多可谓惊人。
靠,最低的维系要求只好靠法律辩题自己也丌是比较两者谁更重要而是维系啊没有道德,就丌会有人遵守纪徇。但事实上这个点是丌成立的。由于假如每个人都有道德,就丌需要法徇。因此正由于有些人他丌道德才有法徇这类手段去拘束。
2、法徇源自道德。
这个点也是徆苍白无力的,基础性丌能论证哪个更重要。比方,你
父亲母亲把你生出来,而后你外公外婆把你养大,你能说你父亲母亲比你的外公外婆更重要吗?假如单一道德论法徇的衍生就可以说明社会不思想在迚步,我们丌可防备的是他的初衷,但是就此刻而言,我方标准已经说了然效率元末明初,社会丌宁,犯罪现象严重,被明太祖视为乱世。
朱元璋依据古训,提出:“吾治乱世,非猛丌可”的思想,形成影响明朝的“治乱世用重典”的治世思想。拟定《大明律》,推行“重其所重”的原则拟定《明大诰》,从严处罚犯罪乱世当用重典“刑罚世
轻世重”,最早见乊于《尚书》中的《吕刑》。《尚书》也称《书
经》,它系中国上古历叱文件和部分追述古代事迹著作的汇编。该
书据传是由春秋时儒家开创人孔子编选而成。可见这一刑罚思想无
疑第一为儒家所必定和继承。孔子在迚一步阐发这类思想时,就明确点出了时代的形势条把这一刑法思想说得有因有果,变化有徇,同时,孔子还以“有张有驰”的道理说了然随时应变的客观需要。他讲:“张而丌驰,文武弗能也;弛而丌张,文武弗为也。用逸待劳,文武乊道也。”这里所讲的“道”,自然也包含上述合时用刑的基本源则。
孔子道德那么高尚都说要用法徇法徇本源于道德,并且我们能否这样认为:法徇的出生就已道德为基准,以保护社会次序为目的的?那么回归到论题社会次序的保护上了,所谓保护社会次序自然是让每个人都能友善稳固的生活下去,那么能对社会造成重要负面影响的东西自然就和犯罪扯上了关系,而法徇即是为此出生的。
减少犯罪是保护社会次序的一定门路人都有自私心理的,当自己的利益遇到伤害的时候,个人道德不集体道德都会遇到影响,而法徇是公正的,丌会由于个人戒者某一集体的主观能动性而发生改变。
关于法律维系社会次序的例子
关于法律维系社会次序的例子
3/7
关于法律维系社会次序的例子
请问对方辩友,能否道德水平高就必定丌会破坏社会次序?填充破坏的社会次序所造成的损失算丌算
维系社会次序?汶川抗震小英豪雷楚年涉嫌诈骗、捏造国家机关印章、捏造公司印章案,11日在成都
高新区人民法院开庭审理,涉案金额约46万元。
关于法律维系社会次序的例子
关于法律维系社会次序的例子
7/7
关于法律维系社会次序的例子
【篇三:关于法律维系社会次序的例子】
法律拥有道德所不拥有的强迫力很多时候,人会堕入感性思想,得出不合适的结论,而法律则是理性的代表,正所谓法不容情,在严格的法律管束下,社会次序才不会由于人的感情谢动而凌乱。对方辩友告诉我们,假如没有道德,谁都不会在意法律。
法律不过一个形式,这令我更加不解,难道被法律制裁的罪犯也只
是形式上么?对方辩友还告诉我们法律不可以有效控制非法分子,且不说这能否吻合事实,难道道德就能控制非法分子吗?那世界上还
要那么多警察干嘛?破坏社会次序的非法分子主要由什么制裁?道
德还是法律?您认为我国法制化程度高还是公民道德涵养素质高?最高尚的道德自然可以,那样非法分子就不会出现。
就想最完美的法律加上最有效的推行也可以解决非法分子。
因此我感觉单纯谈论那个更重要无作用,我们应该谈论在此刻状况下哪个更有效率。
对方认不认可?马克思说:一有合适的利润,资本就会特别胆壮起来。
只要有10%的利润,它就会各处被人使用;有20%,就会爽朗起来;有50%,就会引起踊跃的冒险;有100%,就会令人不管全部法律;有300%,就会令人不怕犯罪,甚至不怕绞首的危险。
不可以由于违纪活动少就忽视了法律的作用,违纪活动少这一好的结果正是表现了法律维系了社会次序对方辩友举德国的例子却只看到德国的公民素质,却没有看到其严格的督查系统,一次不良记录很可能就会让一个人失业,贷款信用降落等等,正是这严格的法律才让他们不敢越雷池半步。
与此相对应的,自从头的交通法出台以来,在道德水平没有变化的状况下,中国违反交通规则的数目大幅降落,社会次序获取更好的维系,和您的例子结合,不正说明法律作用更大吗?对方辩友又告诉我,有很多人违纪,说明法律管不住他们,后边却又认可他们道德涵养缺乏,道德也管不住他们,后者我很认可,前者却让我感觉
奇异,制裁破坏社会次序的人难道不算维系社会次序么?对方辩友还说只有自律才能让社会次序友善,美好,我很奇异,次序怎么友善美好?社会环境才能友善美好吧?既然对方辩友不肯意提出主要的标准,那么就使用我方的标准好了。
谁是主要方面应该看谁对维系社会次序的决定性要素,即唯物辩证法中的矛盾的主要方面。
关于法律维系社会次序的例子
关于法律维系社会次序的例子
5/7
关于法律维系社会次序的例子
对方辩友告诉我们,
非法分子的?嚣张是由于法律的不完美和道德教
养的缺乏。
这正说了然一点,在道德涵养相对较低的国家,
需要齐备的法律。
而在道德涵养高的国家,他们也需要齐备的法律,这两例子正好说
明克制破坏社会次序的行为主要依靠法律,道德的作用远远不如
法
律不过形式,那为何制裁破坏社会次序行为的都是法律?
捐款或
许需要道德来维系,
不可以用法律强迫,
但保护社会次序难道是依靠
捐款吗?对方辩友向来在说法律是形式,
单纯地否认着法律的作用,
又认可法律拥有强迫力,
还说强迫力只会引起不服。
这从逻辑上完整说不通,
什么样的形式会拥有强迫力?
强迫力只会
引起不服更是荒诞对方告诉我们同时有法律和道德维系社会次序的
德国人其实不过把法律看作形式,
人家是靠道德的,
至于原由?对
方辩友的态度是:我不告诉你,我就不告诉你,反正就是了。
对方辩友还告诉我们,
法律是形式,由于道德涵养与自律的关系,
嗯,这个扔掉法律谈法律的方式就好似告诉我们。
对方辩友还告诉我们,
有道德的人绝不会违反罪律,
这能否说明法
律是最后一道防线,
道德已经力所不及了,只好依靠法律?
对方辩
友向来忽视法律起到的巨大作用,
盲目夸张人的主观能动性,
认为
道德水平高就可以把法律看作形式一般的摆设
这类唯物主义和马克
思主义完整相背叛,
与中国主流价值观相背叛
.对方辩友取出拆迁的
例子仿佛是想利用人怜悯微小的本性,却忽视了理性思想,
在严禁
暴力拆迁的法律明确出台的现代,
所谓钉子户已经很大必定程度属
于待价而沽的谋利者,为一己之私伤害社会利益,
自我代入破坏社
会次序者并加以怜悯,
这就是对方辩友提出的道德维系作用吗?
对
方辩友再次说:法律不过一种形式,道德才是真实存在的。至于对
方辩友这样认为的原由?
您说道德水平低的人材会犯罪,
能否就说
明当道德没法拘束请对方辩友举一个例子以证明道德的决定性作用
社会次序向来都不是靠人想就能维系的,
一定要有强迫力的保障,
由于社会次序的存在必然会使某些人的利益受损,
试问,在利益与
道德的矛盾下,没有法律的砝码,谁敢保证道德胜出?
牢狱的例子
不可以举我再三说了然道德对社会维系有作用,
对方辩友却再三视而
不见,屡次说没有道德会如何祖先搞好道德教育,
再加上约法三
章就能管理好国家,试问,
约法三章不是法律么?
对方辩友一味说
没有道德法律就有各种缺点,
自己举的道德例子却无一能走开法律,
自相矛盾之多可谓惊人。
关于法律维系社会次序的例子
关于法律维系社会次序的例子
6/7
关于法律维系社会次序的例子
更况且,道德在一些个人感情地冲击下常常自相矛盾,界限模糊。
有明确严格的法律才能公正地办理社会事物,维系社会次序。
当道德高于法律,人治高于法制,只怕我们的社会会倒退回数千年前的****惯法时代,这是何等恐惧?我方坚持社会次序主要由法律维系,正是希望呼吁政府增强法制建设,普及法律知识,更好地保护广大人民民众的利益,充发散挥政府身为人民利益捍卫者的职能。
更是希望广大人民民众可以运用法律武器保护自己,防备被披着道德外套的非法者盘剥。
让我们共同努力,用法律维系次序,过上幸福美满的生活没有道德,法律有可能存在么法律走开了道德,就不可以称作法律(出现这两句话
对方就打脸了由于我方并无否认道德的重要性
)不要出现缺失性比
较给对方纠错是次要主要要打出自己的点来
道德的力量在于能指引
人做好事,却永久不行能保证人不做坏事,
这恰巧是法律的作用所
在,于是乎,维系两字突显出来了~李绅曾写过交口夸赞的悯农
(锄禾日当午)一诗,但是他当上宰相后灯红酒绿,
一顿饭就要
杀掉几百只鸡,人的道德素质再好都不行靠,
最低的维系要求只好
靠法律辩题自己也不是比较两者谁更重要而是维系啊
1、没有道德,
就不会有人遵守纪律。
但事实上这个点是不成立的。
由于假如每个人都有道德,
就不需要法律。
因此正由于有些人他不道德才有法律这类手段去拘束。
2、法律源自道德。
这个点也是很苍白无力的,
基础性不可以论证哪个更重要。
比方,你父亲母亲把你生出来,
而后你外公外婆把你养大,
你能说你父
母比你的外公外婆更重要吗?
假如单一道德论法律的衍生就可以说
明社会与思想在进步,我们不行防备的是他的初衷,
但是就此刻而
言,我方标准已经说了然效率
元末明初,社会不宁,犯罪现象严
重,被明太祖视为乱世。朱元璋依据古训,
提出:吾治乱世,非
猛不行的思想,形成影响明朝的治乱世用重典的治世思想。
拟定《大明律》,推行重其所重的原则拟定《明大诰》
,从严惩
罚犯罪乱世当用重典刑罚世轻世重,最早见之于《尚书》
中的
《吕刑》。
《尚书》也称《书经》,它系中国上古历史文件和部分追述古代事迹著作的汇编。
该书据传是由春秋时儒家开创人孔子编选而成。
关于法律维系社会次序的例子
关于法律维系社会次序的例子
7/7
关于法律维系社会次序的例子
可见这一刑罚思想无疑第一为儒家所必定和继承。
孔子在进一步阐发这类思想时,就明确点出了时代的形势条件。
他说:政宽则民慢,慢则纠之以猛;猛则民残,残则施之以宽。
宽以济猛,猛以济宽,政是以和。
把这一刑法思想说得有因有果,变化有律,同时,孔子还以有张有驰的道理说了然随时应变的客观需要。
他讲:张而不驰,文武弗能也;弛而不张,文武弗为也。
用逸待劳,文武之道也。
这里所讲的道,自然也包含上述合时用刑的基本源则。
孔子道德那么高尚都说要用法律法律本源于道德,并且我们能否这样认为:法律的出生就已道德为基准,以保护社会次序为目的的?
那么回归到论题社会次序的保护上了,所谓保护社会次序自然是让每个人都能友善稳固的生活下去,那么能对社会造成重要负面影响的东西自然就和犯罪扯上了关系,而法律即是为此出生的。
减少犯罪是保护社会次序的一定门路人都有自私心理的,当自己的利益遇到伤害的时候,个人道德与集体道德都会遇到影响,而法律是公正的,不会由于个人也许某一集体的主观能动性而发生改变。
关于法律维系社会次序的例子
关于法律维系社会次序的例子
8/7
关于法律维系社会次序的例子