文档介绍：:.≯
学位论文作者:会/竺学位论文作者:象后蝔阥月莎日肿/年‘月彳日郑重声明学位论文使用授权声明本人的学位论文是在导师指导下独立撰写并完成的,学位论文人愿意承担由此产生的一切法律责任和法律后果,特此郑重声明。本学位论文作者完全了解郑州大学有关保留、使用学位论文的规定,有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘,允许论文被查阅和借阅。本人授权郑州大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。没有剽窃、抄袭等违反学术道德、学术规范的侵权行为,否则,本
摘要本文通过对新中国发回重审制度的研究,一方面强调发回重审在我国法制建设中的重要性,另一方面根据对我国发回重审制度和国外关于该制度的对比情况,结合本国的国情,发现其中存在的诸多问题,并参照国外的有关经验对其加以完善,使其更好地发挥作用。文章第一部分对发回重审的概念、特征和该制度的历史沿革做了介绍,并对旧中国时期、革命根据地时期和新中国时期这三个重要的阶段的法律状况进行阐述,突出介绍了新中国时期该制度的具体运用情况。第二部分根据对国外许多国家的立法进行学习研究,指出我国法律与其异同,再结合本国的基本国情,指出我国该制度中存在的不足情况。如理由过多,有违程序安定;存在重实体轻程序倾向,有违程序正义;发回重审的标准不明确、范围不确定;过分强调以审判权为本位,损害了当事人的诉讼程序选择权;对发回重审案件的重新审理缺乏相应的制约措施等等。第三部分针对我国该制度中存在的问题,我们提出了完善的措施。如对发回重审的理由进行适当限制,以维护程序安定;增加当事人程序选择权的规定,充分体现当事人的处分权;通过“程序性控制”合理引导和规范法官自由裁量权的行使;对发回重审案件的重审增加制约措施;对配套机制的完善等等。关键词:发回重审历史沿革比较对策
籸,,,籸甌,,琣籺琣琧琣,..,,籺甀籭眗;;:琱琧籺.
摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯,⋯引言⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.发回重审制度概述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..夜⒒刂厣笾贫鹊睦费馗铩新中国发回重审制度存在的问题与对策⋯⋯⋯⋯⋯⋯.法律后果⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯革命根据地时期的发回重审制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.英国的发回重审制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.美国的发回重审制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.新中国发回重审制度具有的特点⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯存在的问题⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯目录发回重审制度的概念⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..发回重审制度的特征⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..适用条件⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯旧中国的发回重审制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯新中国的发回重审制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯德国的发回重审制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.日本的发回重审制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.我国台湾地区的发回重审制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..新中国与其他国家或地区发回重审制度的比较与鉴别⋯⋯⋯⋯⋯新中国发回重审制度与外国或地区发回重审制度的比较与评析..............................................轮泄姆⒒刂厣笾贫仍谏笈惺导械木咛逶擞谩.⒒刂厣蟮睦碛晒啵形コ绦虬捕ā.⒒刂厣蠊智康饕陨笈腥ㄎ1疚唬鸷α说笔氯说乃咚铣绦蜓≡⒒刂厣笾贫鹊牧⒎ㄏ肿础
参考文献:⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯致谢⋯⋯⋯⋯⋯..⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.个人简历及在学期间发表学术论文成果⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.具体对策⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯...⒒刂厣笾贫热匀淮嬖谥厥堤迩岢绦蚯阆颍形コ绦蛘濉.⑼⒒≡袢ǖ墓娑ǎ浞痔逑值笔氯说拇Ψ秩ā.ü俺绦蛐钥刂啤焙侠硪己凸娣斗ü僮杂刹昧咳ǖ男惺埂目录.⒒刂厣蟮谋曜疾幻魅贰⒎⒒刂厣笾贫仍谑导手谐鱿种疃嗄嫦蜓≡⒒⒓⒒
引言新中国成立以来,建立健全法制建设一直都是我国社会主义发展的首要任务,要加强法制建设不但要注重实体法的方面,同时也不能忽视程序法方面的建设。在我国长期的司法实践中就存有很大的重实体轻程序的问题,程序法没有得到应有的关注,其在法制建设中的重要地位也没有引起足够的重视。针对这一现象,我国的一些学者开始认识到程序法的价值,并进行深入的探索与研究,形成了很多有价值的学说,例如:“在现代法治国家,实体法和程序法既各处独立又相互依存,二者共同构成统一的法制体系,不能有主次、轻重之分。我们既要承认程序法对实体法的工具价值,也要承认程序自