文档介绍：谨以此论文献给关心支持我的人彭皓
指导教师繇曼迭蓼坦唬耗学位论文完成日期:答辩委员会成员签字:
量蜘签字日期:叫晁暝露签字日期:矽年禄独创声学位论文版权使用授权书明荩蝗缪蹦顾坑垡<鹜艿奎拦卫窒蚱渌逃沟难换蛑な槭本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含未获得用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定,并同意以下⒀S腥ūA舨⑾蚬矣泄夭棵呕蚧顾徒宦畚牡母从〖痛排蹋市论文被查阅和借阅。⒀?梢越宦畚牡娜ú炕虿糠帜谌荼嗳胗泄厥菘饨屑焖鳎梢采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。同时授权清华大学“中国学术期刊馀贪电子杂志社”用于出版和编入《中国知识资源总库》,授权中国科学技术信息研究所将本学位论文收录到《中国学位论文全文数据库》。C艿难宦畚脑诮饷芎笫视帽臼谌ㄊ学位论文作者签名:确的说明并表示谢意。事项:导师签字:/
论视频分享网站的著作权侵权要摘站在带给人们便利的同时也面临着被诉的种种困境,网络世界中的著作权问题因此对于该问题的研究就显得尤为重要。该论文运用案例分析、理论联系实际等方法对视频分享网站著作权侵权痷饨醒芯糠治觥首先,对视频分享网站的性质与著作权侵权责任进行分析。视频分享网站的侵权责任包括直接侵权责任与间接侵权责任,其中问接侵权是研究的重点,包括间接侵权的概念、分类、制度与认定。帮助侵权构成要件中的“知悉”即明知与应知,替代侵权的“直接获得经济利益”的认定都是争议的焦点。其次,对视频分享网站的责任限定条款即“避风港”规则进行分析。主要包括两个方面,一是“避风港”规则的由来、内容及适用。二是对“避风港”规则的例外“红旗标准”的探讨。“红旗标准”是归责要件还是免责要件存在争议,既不是归责要件也不足免责要件的认定较为合理。在“红旗标准”的认定上应注意两点,一应以理性人的视角来认定是否“知悉”,二应综合考虑视频分享网站在侵权行为发生时的能力。最后,分析我国在视频分享网站著作权侵权规定上的不足与完善。年施行的《信息网络传播权保护条例》是解决视频分享网站著作权侵权问题最重要的一部法规,但仍存在着不足。应明确规定“替代侵权”的两要件,应站在理性人的角度来判断明知与应知,应明确规定删除细则,同时不能盲目效仿美国的《数字千年版权条例》,应根据我国的视频分享网站的发展情况具体问题具体分析。年施行的《侵权责任法》首次以基本法律的形式对于网络侵权责任作出规定,其中的互联网专条,为视频分享网站著作权侵权提供了又一种毅的法律救济途径。但仍存在着问题,比如通知的主体、对象、形式、内容没有具体化,一些词汇界定不清等等,仍需跟进司法解释。此外对于视频分享网站的著作权保护在道德、技术等方面提出了几点建议,希望对于解决司法实践中出现的问题有所裨随着网络技术的飞速发展,互联网渗透到人们生活的方方面面,视频分享网益受到人们的关注。视频分享网站的著作权侵权问题,严重影响了行业的发展,●
关键词:视频分享网站;间接侵权;“避风港’’规则;“红旗条款,,
,.眐”琣眗甌’甐瓹,甀琧瑃瑃.’瑆瑆“”,,眗籺”盧甌瓵保瑆発,,.,盜
,保琷琣瑃,州”琤.”発’’,眛.”琲瓸.,琫.,甋..:籌弧盨眓
目录二、视频分享网站著作权侵权的责任限制条款“避风港嬖颉三、我国在视频分享网站著作权侵权责任规定上的不足与完善⋯..一、视频分享网站的性质与著作权侵权责任分析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯视频分享网站的性质与著作权侵权责任分类⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯悠捣窒硗镜闹魅ㄇ秩ㄔ鹑蔚姆掷唷间接侵权的界定⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯畖、刚接侵权的概念⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.浣忧秩ǖ姆掷唷氨躂港”规则的主要内容⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯氨芊绺邸惫嬖蛑械耐ㄖI境绦虻氖视谩“避风港”规则的例外“红旗标准”⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..挝!昂炱毂曜肌薄昂炱毂曜肌笔敲庠鹨<故枪樵鹨<畖.⋯⋯⋯⋯τ谩昂炱毂曜肌笔弊⒁獾奈侍狻我国在问接侵权责任方面的规定⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.悠捣窒硗镜男灾省式忧秩ǖ闹贫取式忧秩ǖ娜隙ā“避风港”规则的由来、内容与适用⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯氨芊绺邸惫嬖虻挠衫础玎舌⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..—暌弧猨
自年以来,视频分享网站在美固诞生以来,短短几年视频分享网站在我国如雨后春笋般地建立起来,中困的网络视频行戳俗约旱幕平鹗贝应用研究报告》。《报告》显示,截止到年月,国内网络视频用户规模谌耍谕裰械纳嘎饰%。⋯网络视频用户的消费习惯正在发生改变,网络