1 / 55
文档名称:

《中国新文学大系(1917-1927)·散文选集·导言》研究.pdf

格式:pdf   页数:55
下载后只包含 1 个 PDF 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

《中国新文学大系(1917-1927)·散文选集·导言》研究.pdf

上传人:779277932 2012/2/8 文件大小:0 KB

下载得到文件列表

《中国新文学大系(1917-1927)·散文选集·导言》研究.pdf

文档介绍

文档介绍:导臌:纠房尝学位论文作者签名:疹孕花厂学位论文作者签名::力,,年。‘月口导师签名:∥饲独’创性声明签字期:加,年口占月口签字期:胡,;琵月夕日学位论文版权使用授权书采用影印、缩籶或扫描等复制手段保存、。据我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。,使用学位论文的规定,有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的电子版和纸质版,,可以C艿难宦畚脑诮饷芎笫视帽臼谌ㄊ。吨抄, 携簪、~、.

摘要《中国新文学大系》是中国现代文学史上的里程碑。它不仅为新文学保存了大量珍贵的文献资料,而且对中国现代文学史的写作产生了深刻《散文一集》的编选者周作人,以其开阔的文化视野和深远的艺术眼光,在导言里追溯散文的源,探寻散文的流,追求散文的美,是一种高屋建瓴般的大师式的总揽。《散文二集》的编选者郁达夫,以其渊博的学识和率真的个性,为散文正名、辨形、释义、论性,在对各散文名家进行评析时融入个人独特的审美体验,是一种体悟精深的才子式的评点。《散文选集》的两篇导言不仅对现代散文理论的建构起着重要的作用,而且对后来散文的创作实践有着深远的影响,在中国现当代散文史上的有着独特的价关键词:中国新文学大系;散文选集;导言;理论建构;价值与意义而久远的影响。值与意义。
,琣;籧;◆五,.瑃..,..篊;..琹,
录中文摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..英文摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.Ⅱ录⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.Ⅲ言⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.记⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.目第一章《中国新文学大系》缘起、意义与分工⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..第二章大师式的总揽——周作人的《散文一集·导言》⋯⋯⋯⋯⋯..第三章才子式的评点——郁达夫的《散文二集·导言》⋯⋯⋯⋯⋯..第四章⑽难〖さ佳浴吩谥泄值贝⑽氖飞系募壑涤胍庖濉论《散文选集·导言》之偏颇⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯在读期间公开发表论文及科研情况⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第一节带露折花的鲜活与真切——《新文学大系》之缘起⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第二节从选家之学到史家之学——《新文学大系》之意义⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第三节欣然受命臻于完美配合——《新文学大系》之分工⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.第一节外援与内应——散文之源⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第二节言志与载道——散文之流⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第三节简单与涩味——散文之美⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯引第一节散文之名、形、心、体⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一第二节现代散文之特征⋯⋯第三节堪称经典的“妄评第一节现代散文的理论建构⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第二节对散文创作的影响⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..余后◆
言引作按文体分为四类——小说、散文、诗歌、戏剧。《小说一集》主要收集了文学《中国新文学大系以下简称《大系》曛间由赵家璧主编,上海良友图书印刷公司出版发行,是探寻中国现代文学源头的一部极具价值和意义的经典文丛。它以丰富的史料、宏大的规模、整体的系统不仅反映了“五四”新文学运动的巨大成就,而且对后来中国现代文学的发展及文学史的写作产生了深刻而久远的影响。《大系》出版至今已七十余年,在时光的淘洗中,它并未褪去原有的光泽,反倒是在岁月的打磨中显出金属般的沉稳与厚重。全书共十卷,蔡元培作总序,分为文学理论、文学创作和史料三个板块。文学理论分《建设理论集》和《文学论争集》,分别由胡适和郑振铎编选。文学创研究会作品,由茅盾编选;《小说二集》主要收集了文学研究会与创造社以外的各个社团的作品,由鲁迅编选;《小说三集》主要收集了创造社的作品,由郑伯奇编选。《散文一集》和《散文二集》不以社团流派为准,而以人名为界限,分别由周作人和郁达夫编选。《诗集》与《戏剧集》分别由朱自清和洪深编选。’《史料索引集》由阿英主编。《大系》的各集以“导言”加“作品姆绞匠氏郑是选集的形式,却因每集之前配有约两万字的长序,更兼有文学史的性质。十位编者都是早期新文学的先驱者和开拓者,他们以新文学参与者的身份重审新文学本身,而且他们都持有不同的政治主张和文学史观,这也就使得《大系》呈现出一种包容开放的态势,在文献学、文学史、学术