文档介绍：《中国书评》学术意义笔谈会
主持人:邓正来(《中国社会科学季刊》、《中国书评》主编)
在《中国书评》选集( —)即将编辑完成的时候,我们特
意邀请诸位来共同举行这个“《中国书评》学术意义笔谈会”,目的是
要请你们对你们为什么长年以来一直关注并积极参与学术书评和学术批
判传统建设这个问题谈谈感想,也请大家就各自在这个传统建设的过程
中所获得的认识进行交流。如果诸位没有意见,我希望能把这些笔谈文
字收入《中国书评》选集(—),因为这些文字不仅能够与“选
集”所收入的书评和评论文章构成一种极有意义的对话,而且还能够更
加明确我们建构学术评价体系的意义。
关于《中国书评》的学术意义,我想从近年来中国社会科学学术发
展过程中发生的几个并不为人们所注意的现象来谈谈个人的想法。第
一,自中国社会科学于九十年代获得大规模的发展以来,学界的主要关
注点一直侧重于学术规范的建设。这个问题对于社会科学“后发”的中
国学术建设来讲,在序列上的确具有首位性;但是,正是这个问题所具
有的这种首位性,却使我们不知不觉地忽视了对这个问题所引发的可能
具有同样重要性的另一个问题的关注:这就是我们在努力建构学术规范
的同时也在被这些规范所建构,而其间的关键在于我们在转换成被规范
者的同时也往往丧失了对这些规范保有批判的位置。毋庸置疑,这种丧
失批判位置的现象,在某种意义上与我们所主张的置任何规范于批判之
下的社会科学知识类型相当紧张,而恰恰针对这个问题,《中国书评》
所坚决倡导的学术“批判”精神就具有了更为重要的意义,因为我们实
际上所企图的是在建构中国学术规范的同时仍保有对我们自己主张的规
范进行反思和批判的位置。
近年来中国社会科学发展过程中发生的第二种现象,我认为与两个
事实紧密相关:一是人们在关注批评或批判的同时往往忽略了如何学会
接受批评或批判的问题,而这就在客观结果上渐渐出现了我们并不欲图
的一个学术批判群与一个被批判群;当然,这种现象的出现是以部分人
主张批评或批判但同时也主张享受批判豁免的特权为基础的;二是我们
在关注自己学术发展的时候忽略了时间这一力量又诞生出了相当一批颇
有学识的年轻学者,尽管在浮出水面的学者与那些尚未浮出水面的学者
之间因生活经验的不同或接受思想资源的不同而会相当自然地产生观点
上的分歧,但这不是关键问题,真正的问题乃在于一些浮出水面的学者
在自由平等的学术活动中往往会不知不觉地“取消”那些未浮出水面的
学者的参与“资格”。需要强调指出的是,我决不是说有人故意要在自
由平等的学术场域中制造不自由不平等的学术“代沟”,而毋宁是认为
对时间力量的忽视而导致了这种非意图的结果。上述两个事实的存在,
构成了布迪厄批判欧洲学术界时所说的“学术山头”现象,而对于这种
并不符合学术生产基本逻辑的现象,《中国书评》所坚决信奉的学术生
产和学术批判面前人人平等的“批判”精神也会具有至关重要的意义,
因为《中国书评》能够通过学术书评和学术评论这种自由而平等的实践
活动摧毁上述那种“学术山头”现象的基础。
当然,我们必须承认,尽管《中国书评》在中国学术书评和学术评
价体系建构方面做出了极富成效的工作,但是这种努力在中国毕竟还是
第一次,因此在许多方面还需要进一步的发展,尤其是要更加强调对自
由平等的“批判”精神的坚持。我相信,辽宁大学出版社出版《中国书
评》选集(-)之举,将会鼓励我们更加齐心协力共同把《中
国书评》办得更好,为中国社会科学的发展奠定一个良性且具开放性的
基础。
评介新书树立规范
——贺《中国书评》选集出版
北京大学中国经济研究中心林毅夫
改革开放以后,我国出版业迎来了一个黄金时代。各类图书如雨后
春笋般涌现。在各类读物数量快速增加中,确实有许多传世之作,但也
难免有不少渣滓混乱其中。况且每个人的时间、精力有限,专业兴趣不
同,即使是好书,也不可能全部涉猎。因此,由各学科素养较高的专家
学者从众多新出版的图书中精挑一些有影响的书籍,对其进行介绍评
论,以帮助一般读者了解其内容和贡献,然后再让一般读者根据个人的
兴趣、爱好和时间来决定对这些书是精读、略读或是不读。在知识爆炸
的年代,这是处理信息的一个重要制度安排。四年前,邓正来先生和我
谈起要办《中国书评》时,我觉得这是一项很有意义的事业,道理在此。
我当时对《中国书评》的期望也仅止于此。然而,这几年来《中国书评》
对中国学术界所做的贡献和所产生的影响远远超乎我当时的预料。
中国近一百多年以来,尤其是年开始的改革开放以来,在政治、
经济、社会、文化各个层面出现了翻天覆地的变化。由于各种社会科学
理论都是以一定的文化背景、社会制度、发展阶