文档介绍：中文摘要多年来,生命权的损害赔偿问题一直是侵权法上争论很大的一个课题,这不只是由于生命权本身所受到的高度关注,还因为生命权受到损害就意味着权利主体的消失,直接受害人自身再无法受到法律的保护。因此,要对侵权致人死亡的后果予以救济,就只能通过对与死者有密切关系的生者的财产损害赔偿和精神损害赔偿的方式进行救济。这样就会产生在生命权受到损害的情况下,保护对象和保护范围的争论。本文主要分三部分,第一部分对生命权的内涵做了简要的概述,重点论述了哪些第三人可以作为损害赔偿请求权的主体;第二部分明确了间接受害的第三人是基于何种理由和满足哪些条件才可以请求损害赔偿,以及第三人所获赔偿的范围;第三部分在简述了我国侵权死亡赔偿制度现状的同时,探讨了侵害生命权致第三人损害赔偿制度的完善构想,包括侵害生命权致第三人损害赔偿制度的立法现状、我国第三人损害赔偿制度的几点不足以及如何建立独立统一的侵权死亡赔偿制度。关键词:生命权;第三人;财产损害;精神损害
#
;甌,琤,,.;籶●黑龙江大学硕士学位论文,.,:;;、析:..
—■
录目中文摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯绪论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、国内外研究现状⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、本课题的研究方法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯三、本课题的研究目的⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·四、相关概念及问题的界定⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第一章侵害生命权概述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯”第一节生命权的内涵⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、生命权的基本含义⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、生命权的主体⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第二节侵害生命权中受害第三人的范围界定⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·一、受害第三人的界定⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、第三人作为损害赔偿请求权的主体的范围⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第二章侵害生命权致第三人损害的赔偿机制⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯”第一节第三人享有损害赔偿请求权的性质界定⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、继承主义⋯⋯...⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、固有损害主义⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·第二节侵害生命权致第三人损害赔偿的法律构成⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、过错⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、行为违法性⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·三、因果关系⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯”四、损害⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·第三节侵害生命权致第三人损害的赔偿范围⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯●⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
●■
三、法律、法规以及司法解释不统一,内部互相矛盾⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·三、建立独立统一的侵权死亡赔偿制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·一、财产性损害⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·二、非财产性损害⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯“第三章对我国侵害生命权致第三人损害赔偿制度的完善构想⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯“第一节侵害生命权致第三人损害赔偿制度的立法现状⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第二节侵害生命权致第三人损害赔偿制度的几点不足⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、称谓不统一,赔偿性质不明确⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·二、生命权损害赔偿计算标准不一致,赔偿数额整体偏低⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·第三节侵害生命权致第三人损害赔偿制度的完善建议⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、确立对第三人精神损害赔偿的原则和损害赔偿金的计算标准⋯⋯⋯⋯·二、扩大侵害生命权致第三人精神损害赔偿的请求权主体范围⋯⋯⋯⋯⋯·结语⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯”参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯致洹独创性声明⋯黑龙江大学硕士学位论文●
●
绪论一、国内外研究现状各国民法均规定侵害他人生命权要承担损害赔偿责任,我国《民法通则》也做出了同样的规定。但对侵权死亡所赔偿的金钱并非是对死者生命本身的关财产损失的赔偿,还是对第三人扶养生活费损失的赔偿,亦或是死亡赔偿金,的行为,不仅使直接受害人丧失生命,而且使与死者有密切关系的第三人也遭受国内研究现状部:张新宝著的《侵权责任法立法研究》泄嗣翊笱С霭嫔纾,该书虽赔偿,生命本无价,生命的价值是不能用金钱去衡量的。无论是医疗费等相以及精