2.2冲突规范及基本制度(2).ppt

文档介绍：第二讲冲突规范的发展轨迹
与趋势
四、有关冲突规范的基本制度
(一)识别
指在适用冲突规范时,依据一定的法律观念,对有关的事实构成作出“定性”或“分类”,将其归入一定的法律范畴,从而确定应援用何种冲突规范的认识过程。
原因:
1、各国法律对同一事实赋予不同的性质
案例:1908年奥廷诉奥廷案.
一住所在法国的19岁法国人,未得到其父同意,去英与一英住所的妇女结婚,后他以未得到父母同意为由请求法院宣告此婚姻无效,后妇女又与一英国住所英国人结婚。现该英国人以其妻前一段婚姻有效为由,要求法院宣告第二段婚姻无效。
2、相同内容分配于不同部门
案例:1933年Prayon V koppel(英国法院).
一以德国法为准据法的合同,原告以其已过诉讼时效为由在英国法院起诉,如依德国法识别,时效属实体法,时效已过,消灭实体权利,如依英国法识别,时效属于程序法,不消灭实体权利。后依英国法识别。
3、一国所使用的法律概念是另一国法律中所没有的。如无体动产、别居等概念。
第三章:冲突规范基本制度
(三)识别的依据
1、法院地法说
理由: 冲突规范属国内法,当然应依国内法的一般原则、理论进行解释。

方便易行。
第三章:冲突规范基本制度
新法院地法说:依法院地法中的国际私法进行识别,而非完全依国内法进行。
第三章:冲突规范基本制度
2、准据法说
案例:1954年莫登娜达遗产案(英国)
当事人为一住所在西班牙的西班牙妇女,未留遗嘱死亡,有二万六千英镑财产在英国,由于她没有任何有继承权的亲属,西班牙政府要求依继承人资格取得该遗产,而英国法中规定为无人继承遗产依先占原则由财产所在地取得。
第三章:冲突规范基本制度