文档介绍：⑧∥雾办孑硕士学位论文,艹а緘’学号:邓卅论文题目:;爹师盏兰型翻象￡缝矽,,年厂月,;日单位代码:作合作导师分类号:密级:专导琣力苂￡,力,,痵洚;.,枣,..
●
牲业论文作者签名:绲际η┟论文作者签名:.:所呈交的学位论文,是本人在导师的指导下,独立进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本声明的法律责本人完全了解山东大学有关保留、使用学位论文的规定,同意学校保留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文任由本人承担。查阅和借阅;本人授权山东大学可以将本学位论文的全部或部分内容编和汇编本学位论文。C苈畚脑诮饷芎笥ψ袷卮斯娑期:●
目录二、我国刑事错案纠正模式一审判监督模式⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯摘要⋯⋯⋯⋯···⋯⋯⋯··⋯·⋯⋯·⋯⋯”⋯······⋯⋯⋯⋯···⋯⋯⋯⋯⋯·””⋯⋯⋯.⋯⋯⋯·⋯⋯··⋯⋯⋯···⋯·”⋯⋯⋯⋯⋯⋯···⋯·⋯··⋯⋯·”·⋯·⋯⋯⋯·弓言⋯⋯·⋯⋯⋯⋯⋯⋯·⋯··⋯⋯··⋯⋯⋯”⋯⋯·⋯··⋯⋯·⋯⋯一·····一⋯⋯⋯·一⋯一、西方国家的刑事错案纠正模式⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯诉权救济模式⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯权力机关监督模式⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⒍懒⒌奈被峒喽健⒓觳旎氐募喽健⑸饷庵贫取民间组织推动模式⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯法院自我监督⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯政法委的监督⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯检察机关的监督⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯人民代表大会的监督⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯其他纠正错案监督制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯...⋯⋯⋯⋯三、完善我国的刑事错案纠正制度⋯⋯完善“错案追究制’’⋯⋯⋯⋯··:⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯建立错案反应机制⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯建立独立的刑事案件审查机构⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯建立“拯救无辜者项目’’⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯完善再审制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯结语⋯⋯···⋯⋯⋯·····⋯·······⋯⋯··⋯⋯·”⋯·⋯⋯···⋯····””·⋯···⋯⋯·⋯“参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯··:⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯致谢······一⋯⋯··⋯·⋯··⋯······“⋯···⋯⋯·⋯”⋯⋯⋯⋯··⋯·⋯⋯薄ぁぁぁぁ山东大学硕士学位论文■
⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..●
摘要件等,在社会上产生了很大的反响,法学界关于刑事错案的产生原因、刑事错案的纠近年来,我国媒体相继报道了几起重大的冤假错案,例如佘祥林案件、赵作海案正等问题进行深入的讨论和研究,本文主要探讨完善我国的刑事错案纠正制度。本文运用模式分析方法,分析中西方国家各种错案纠正模式的优缺点,寻找和建立一种有效的刑事错案纠正制度。笔者在文章第一部分总结西方国家的刑事错案纠正模式,将其总结为三种模式即:诉权救济模式、权力机关监督模式和民间组织推动模式。诉权救济模式是法律赋予控辩双方平等的再审诉权,在一个平等的平台上由控辩双方就案件向法院提起再审,从而纠正刑事错案的一种模式。权力机关监督模式是利用检察机关、行政机关和独立的案件审查委员会对法院和法院的生效裁判进行监督的一种模式。在该模式中,笔者选取英国的刑事案件审查委员会制度和法国、日本的检察机关的监督为范例,详细阐述权力机关监督模式如何纠正刑事错案的。在民间组织推动模式中,本文选取美国的无辜者计划为代表详细阐述了该模式在纠正刑事错案中的作用。美国的无辜者计划是大学的法学院教授带领学生接受自称无辜的人的案件申请进行调查,并对无辜者进行援助的组织。这种模式独立性和抗干扰能力强,在纠正刑事错案中起到一定作用。本文的第二部分,笔者将我国的错案纠正模式概括为审判监督模式,即监督法院及法院生效判决的模式。本文将该模式分为两个部分,一是法院的内部监督,二是外部监督。内部监督是法院系统内部的监督,包括:最高人民法院对下级法院的监督、上级法院对下级法院的监督和本级审判委员会的监督。外部监督主要包括政法委的监督、检察院的监督、人大的监督、信访监督等。本文例举了我国错案纠正制度存在的问题例如:法院内部监督中,再审程序被随意的提起从而损害法院判决的权威性