文档介绍：2011中国CPI指数
(2011-02-26 14:59:58)
次债危机已经告一段落,从现行经济运行来看,当局当初对这场百年罕见的金融危机对于中国经济的影响估计过大。这个倒不是指对于经济危机时机对于经济刺激方案宣传过了,在危机时刻为了挽回比金子还珍贵的投资信心,对于政策的宣传怎么也不为过,宣传是一回事情,但是实施的力度又是一回事情,由于过度的刺激,导致中国在这场危机中成为复苏最快的经济体,但是也引发了一系列的问题,最为明显的是通货膨胀。
%到0%之间,由于长时间的通货紧缩是没有一个国家能够忍受的。短暂的通货紧缩是由于外部经济冲击的结果,如上图所示,1997年的亚洲金融危机的冲击,2000年美国互联网泡沫破灭的,以及最近一次2007年美国次债危机,都会导致为再来一两年之内出现短暂的通货紧缩。但是政策得当,这种通缩仅仅是短暂的。如果经济政策如果不能短时间内把经济拉出通缩,经济就会陷入长期衰退的泥沼,这个代价是惨重的。由于失业率是与通胀反向关系的,通缩是比通胀可怕的事情,适度的通胀伴随着低失业率,从消费角度看,虽然通胀使得货币工资所购买的产品减少,但是至少大家还有工作。有钱消费,只是所购买的商品由于通胀的原因变少了;从生产角度看,由于市场的预期并非是理性,合同所签订的货币工资不可能随时调整,厂商终端产品价格上涨,而由于通胀所付的真实货币工资是减少,这回增加企业的利润刺激投资。如果在通缩情况,厂商终端产品价格在下降,所付工人真实货币工资在上升,利润减少,同时货币工资具有刚性,降低货币工资可能性比较小,只能裁员。相比通胀,通缩在打击投资信心的同时,并使大量的工人失业。相比通胀有工作,但是所购买物品少了,长时间的通缩就是失业,使得没有钱买商品。
%,这个数据是有待商榷的,一方面这个数据是统计局调整了CPI权重之后的数据,另一方面,一月份大宗商品价格走势上来看,也是跟所公布的经济数据是不符的。再加之春节是消费的旺季,CPI所反映的生活成本的价格从直观感受上来讲也是相应的提高。至于这个数据是宣传上改变预期的需要,还是调节比重的结果就不得而知了。如果是前者,预期果真被影响了,投资减少,未来的CPI数据会自然的平稳回落那倒不是什么问题,但是如果影响不了预期怎么办?
当下,中国紧缩货币政策的力度是足够的,但是CPI是否能如当局所预期的那样在今年得到有效的抑制,这个还很难下结论。虽然中国资本账户是管制的,但是经常项目是相对开放的。而且由于内需的不足,中国需要外部市场来消化国能过剩的产能