文档介绍：一中文摘要死刑复核程序作为我国刑事诉讼中的一种特殊审判程序,具有适用对象专门性、适用主体专属性、程序启动自动性、裁判结果终局性、审判方式特殊性等特点,对统一死刑适用标准、控制死刑数量、防止错杀具有积极的意义。死刑核准权的长期下放,产生了种种弊端,对死刑复核程序的功能发挥起到了消极影响。为此,最高人民法院于年日起正式收回死刑核准权,并随后出台了相关司法解释对死刑复核程序进行了调整和完善,但目前在死刑复核程序运行中还存在着一些缺陷,如诉讼构造缺失、审理范围全面化、裁判方式不合理、复核期限未作限制等等。因此,应当对死刑复核程序进行进一步制度构建,以现有的死刑复核程序框架为基础,从死刑复核的程序运行方式、被告人的辩护权利、检察机关的检察监督等方面对死刑复核程序进行完善。关键词:死刑复核;现状分析;程序完善
球.,●
心砌蕊:鑉甌琣,琷黑龙江大学硕士学位论文疭琍簍琧琾瑆甌甋瑃瓾瑃,,疭瑃疭:;疭·Ⅱ
第一节死刑复核程序的运行现状⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.一、死刑复核程序的性质⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、死刑复核程序的功能⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一第二章死刑复核程序的历史沿革⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..第一节我国古代死刑复核及复奏制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、我国古代死刑复核制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。二、我国古代的死刑复奏制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.三、对古代死刑复核制度的借鉴⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第二节新中国死刑核准权的下放与回归⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..一、死刑核准权的下放过程⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯...⋯二、死刑核准权下放所产生的弊端⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.三、死刑核准权的回归⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.第三章死刑复核程序的现状及缺陷分析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.
第二节当前死刑复核程序存在的缺陷分析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..一、诉讼构造缺失⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.二、事实问题与法律问题不加区分,审理范围全面化⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.三、合议庭组***员偏少,表决机制存在缺陷⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯四、刻意回避改判权力,裁判方式不尽合理⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..五、对死刑复核程序的审理期限未作限制⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。第四章死刑复核程序的完善⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第一节对死刑案件三审终审制的理性思考⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。第二节死刑复核程序运行方式的完善⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、死刑复核程序的启动⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、审理范围的完善⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..三、复核方式的完善⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.四、裁判方式的完善⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第三节死刑复核程序中被告人辩护权的保障⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、讯问被告人制度的完善⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..二、辩护律师参与死刑复核程序的完善⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯三、关于被害人是否参与死刑复核程序的探讨⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一第四节死刑复核程序的检察监督⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、死刑复核检察监督的必要性⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..二、死刑复核检察监督的法律依据⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一三、死刑复核检察监督的制度完善⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯结论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯致访独创性声明⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯黑龙江大学硕士学位论文
绪论一、本文研究的背景及意义核死刑案件,原则上应当讯问被告人;对于死刑复核程序中辩护律师的参与问题,死刑复核程序是我国刑事诉讼中的一种特殊程序,其专门适用于死刑案件,是对被判处死刑的被告人最后的救济途径。死刑复核程序对于统一死刑适用标准、控制死刑数量、贯彻少杀、慎杀政策具有非常重要的意义。但是,由于各方面的原因,死刑复核程序存在着许多问题,例如,死刑核准权的下放、死刑复核程序与二审程序“合二为一’’、程序运作的封闭性和秘密性、不能保障被告人的辩护权等,这些问题既严重影响了死刑复核程序自身的公正性,也妨碍了死刑复核程序发挥其应有的作用。我国的特殊国情决定了现阶段不能废除死刑,但要严格限制死刑的适用,坚决贯彻“少杀、慎杀、防止错杀一的刑事政策