文档介绍：冷战后美国大战略的理论思辨
作者:潘忠岐
文章来源:《国际观察》2005年第1期
摘要冷战结束之后,美国思想界掀起了一场关于美国未来国家大战略的理论辩论。对于冷战后美国大战略的利益与目标、威胁与挑战、手段与途径等问题,不同学派根据各自对国际政治现实的理解提出了纷繁复杂的理论模式。关于大战略的辩论在很大程度上也就是关于国际关系理论的辩论,因此,本文从现实主义与自由主义、孤立主义与国际主义、单边主义与多边主义三个主要视角对各种大战略模式及其论证思路进行了比较分析和逻辑疏理。
关键词美国大战略理论模式
一、大战略理论模式与思想基础的一般比照
所谓大战略是指一个国家在特定历史条件下综合运用政治、经济、军事、文化等各种资源,应对核心挑战与威胁、维护国家安全利益与价值观的总体构想。一般而言,大战略必须回答三个方面的问题:国家生死攸关的安全利益何在? 对这些安全利益的威胁与挑战是什么? 如何才能最佳运用国家的各种战略资源消除威胁、维护国家安全?[ 1 ]
冷战的结束和苏联的解体在美国思想界掀起了一场关于美国未来国家大战略的理论辩论。波森和罗斯列举了四个相互竞争的美国大战略构想:新孤立主义战略、选择性参与战略、合作安全战略和优势战略, [ 2 ]后来,他们又加上了遏制战略。[ 3 ]阿特将可供选择的美国大战略模式概括为七种:主导战略、全球集体安全战略、地区集体安全战略、合作安全战略、遏制战略、孤立主义战略和选择性参与战略。[ 4 ] 2001年“9·11”恐怖袭击事件之后,面对国家安全的新挑战,美国战略思想家又提出了多边整合战略、新帝国战略和单极霸权战略作为美国大战略的可能选择。
概括起来,有关美国大战略理论模式的论争不外乎现实主义与自由主义、孤立主义与国际主义、单边主义与多边主义之辩,各种假想模式几乎都可以划归上述不同思想流派的范畴之内。在一定意义上,关于冷战后美国大战略的理论探索与美国国际关系学界长期持续进行的理论辩论一脉相承,前者可以看作是后者的具体化和延伸。因此,莱恩认为,“关于大战略的辩论也就是关于国际关系理论的辩论”。[ 5 ]冷战结束以来,有关美国大战略的学术争鸣极好地印证了他的判断。从理论和思想基础出发,比较分析大战略的不同模式,便成了理解和诠释这场辩论的合理视角。本文拟从现实主义与自由主义、孤立主义与国际主义、单边主义与多边主义三个矛盾侧面,比较分析不同理论模式对美国大战略三大要素的各自阐述,以期对理解冷战后美国各届政府对国家大战略的实际设计有所启迪。
二、现实主义与自由主义的大战略
现实主义和自由主义向来是美国确立国家大战略的两个重要理论基础。这个传统不仅体现在冷战期间,而且还一直延续到冷战后时代。[ 6 ]
以现实主义理论为基础的大战略模式主要有遏制战略、优势战略、主导战略、优越战略等。[ 7 ]它们基本上都认为,美国在冷战后时代最重要的与安全,而是在于维持美国因冷战终结而获得的主导优势地位。大国中匹敌竞争者的崛起将因为可能要求改变现有国际秩序、引发大国冲突或战争而成为对美国安全利益的最大威胁与挑战。因此,美国应该通过遏制此类修正国或挑战国的崛起、建立以美国为首的单极世界秩序、维持美国实力与地位的绝对优势,来确保美国的国家安全。
以集体安全战略、合作安全战略[ 8 ]为主要理论模