文档介绍：跨境网络犯罪的治理建议
摘要针对当前跨境网络犯罪的日益猖獗,本文针对治理跨境网络犯罪的政策提出了四点建议。从立法层面、司法层面、执法层面和社会层面四个层面进行了跨境网络犯罪的治理对策解析。
中国 2/vie
关键词跨境网络犯罪特点治理
作者简介:王倩,中国政法大学法学院法学硕士,研究方向:经济法。
中图分类号: 文献标识码:A DOI:.1009-
一般情况下社会的犯罪防控机制主要有社会自在防控机制以及社会自为防控机制这两种,前者是利用人��心中存在的道德理念等自发的约束犯罪念头的出现;后者是在一定规定下制定法律、政策等。通过对跨境网络犯罪详细的分析探究,我们要努力的找到防治和管理这类犯罪的有效手段,完成对跨境网络犯罪的管制工作,减少其对人们的危害。面对这一类犯罪迅速蔓延的严峻形势,制定防控治理对策,显得尤为必要。
一、治理跨境网络犯罪的政策建议
(一)立法层面对策分析
:
首先是有关网络刑事管辖权的确定。访问行为以及是其需要明确的主要要素。不过前者并不会导致刑事管辖权的出现,简单的一个ID也无法成为没有管辖权的借口。针对网络犯罪里面的刑事管辖权,现在被国际所认可的理论是主客观相一致的准则。详细来说,在客观方面,行为在本国内产生了相应损失;而在主观方面,相关人会有希望这种结果直接出现在该国的意愿。因此,在这种情况下,被越境国并不具备相应的刑事管辖权。此外,还要认识到这种权利的重点是“行为人”和“行为”的有效分开,并非以往情况中的和“结论”进行分开,并且其基础和传统犯罪一样,同样要依靠本地域管辖。
其次,跨境网络犯罪刑事管辖权的解决。在一国中各种法律存在的基础上,区际刑事管辖权的矛盾不可避免。两岸四地的管辖权使用需要遵守的准则就是将国内的宪法当做法律基础,坚持一个中国领土的原则。在调节其管辖权冲突过的程中,需要将打击犯罪、保障社会稳定,以属地管辖准则为基础放在第一位,将有力防治犯罪居于次位。未来通过全国人大及其常委会立法的形式专门规定区际刑事管辖权的冲突法,从而在两岸三地的法律中进行立法化,这也是处理冲突的一个有力途径。当下针对刑事管辖权冲突的解决,以跨境网络犯罪为视角,需要把传统的刑事管辖权当做前提,不过针对有些犯罪地等的阐释要站在理论和实践的基础上进行。
,缩小法制落差:
因为网络信息技术的不断发展,如今的法律法规在立案程序上显的十分繁琐,导致相关工作面临着许多困难。还有一些如受害人多,个体损失资金数额低而无法实现公安标准等,但是若是将所有受害人的受损资金累加又能够达到相应的指标,不过将这些个体联合起来无疑是很难做到的,因此立案与否就受到了很大的争议。所以,应该对不同网络犯罪的立案标准和网络违法的惩罚标准进行统一。但是在这方面的法律规定想要完善健全,就要两岸四地在深入沟通的情况下,尽量减小不同立法方面的差距,这样才可以有效避免执法、司法时出现的矛盾。虽然中国内地和香港、澳门拥有着不一样的法律体系,不过网络世界拥有的同质化特性就需要不同地域对法律规定进行一个有效的规范,避免差异过大导致的矛盾产生。
(二)司法层面对策分析
:
首先,怎样获得有效的电子证据