文档介绍：针药结合治疗过敏性鼻炎的疗效观察
【摘要】目的:比较针药结合与单纯中药治疗过敏性鼻炎的疗效差别。方法:将合适的受试者随机分为治疗组(针刺加中药组)、对照组(单纯中药组)各30例,观察两组的疗效。结果:%,%。两组比较有显著性差异。结论:针刺加中药治疗治疗过敏性鼻炎优于单纯的中药治疗。
【关键词】针刺中药过敏性鼻炎
doi:.1007-
Abstract Objective:To pare the effect of differences betedicine and only traditional Chinese medicine to treat allergic :60 cases ly divided into a treatment group (acupuncture plus traditional Chinese medicine),controled group (traditional Chinese medicine),30 cases in each group. The n thEir effects ent group,but % in the control group,edicine is superior to traditional Chinese medicine for tneating allergic rhinitis.
Key edicine Allergic rhinitis
过敏性鼻炎又称变态反应性鼻炎,是一种五官科常见病,与祖国医学的“鼻鼽”相类似。随着工业化进展、现代生活方式改变和人类生态环境的急剧变化,过敏性鼻炎(Allergic rhinitis,AR)的发病率有全球性增长的趋势。至目前为止,用中药、西药等法治疗效果不稳定。自2003年以来,笔者采用针刺结合中药治疗,取得较为满意的疗效,并与单纯中药进行随机对照比较,发现针刺能促进其治疗的疗效。现报告如下。
资料与方法
一般资料:本组60例患者按就诊先后顺序随机分为治疗组(针刺加中药组)30例、对照组(单纯中药组)30例。治疗组中,男18例,女12例;年龄最小12岁,最大67岁,±;病程最短1年,最长15年,±。对照组中男16例,女14例;年龄最小14岁,最大68岁,±;病程最短1年,最长14年,±。两组病例的性别、年龄、病程等一般资料相比,经统计学处理,差异无显著性意义(P>),具有可比性。
纳入标准:①诊断标准。根据中华医学会耳鼻咽喉科学分会关于变应性鼻炎的诊断标准(1997年修订,海口)[1]拟定:即常年性发作,具有鼻痒、打喷嚏(连续3个以上)、流涕、鼻塞临床4大症状。1年内反复发作时间累计超过6个月,;病程≥1年;有明显吸入物和致敏原线索,有个人或家族过敏史;发作期有典型的症状和体征;②年龄在10~70岁;③除外妊娠哺乳期妇女、严重肝肾功能不良、肿瘤或患有其他严重疾病不能接受针灸治疗的患者。
治疗方法:①对照