文档介绍：DOI:-
2013 年第 51 期总第 2539 期
对中国核电安全性的反思*
北京工商大学经济学院徐振宇
东华大学旭日工商管理学院陈凌云
俄亥俄大学社会学系李捷理
摘要在中国,核电长期以来被宣传为“安全”的新型能源,这成为中国核电“跨越
式”发展的重要依据之一。然而,越来越多证据表明,核电并非安全能源。由于片
面强调采用更“安全”的新技术,片面强调建设大型核电站的倾向,而且缺乏有效的
核监管,中国核电的“跨越式”发展需要彻底深入反思。
关键词中国能源核电风险安全性
中图分类号 F423. 3 文献标识码 A 文章编号 2095 - 3151 2013 51 - 0045 - 07
, ,
在举世瞩目的福岛核电危机之前核电在中 Science Daily 2012 年 5 月 22 日的一项报道
国一直被说成是“安全能源”。核电业及其支持德国普朗克化学研究所依据全世界所有民用核
, ,
者向公众宣称当今核电技术已经非常成熟诸反应堆的数目、已工作时间和已发生的大型核
, ,
如堆芯熔化类的核电灾难只是“万年一遇”的事故次数对福岛类事件发生概率进行了估算。
,
小概率事件。①这一说法的原始版本来自美国核结果表明类似福岛和切尔诺贝利等级的事故
监管委员会 NRC 早在 2001 年的一项定量研可能每 10 ~ 20 年就会发生一次。按照运行时
, ,
究。但是迄今为止全球最严重的堆芯熔化类间计算发生“主体溶解事故” major meltdown
核事故已发生三次分别是美国三哩岛、前苏联 accident 的风险要比美国核监管委员会 NRC
切尔诺贝利和日本福岛。据《科学日报》 1990 年的估计要高出 200 倍以上。②更重要的
* 国家社科基金项目“石油、粮食等全球大宗商品定价机制及我国对策研究” 10BGJ021 、北京市哲学社会科
学规划项目 11JGB026 、“北京市属高等学校人才强教计划资助项目” PHR201108071 的阶段性研究成果,并受北京
市哲学社会科学首都流通业研究基地资助。
,根据设计,核反应堆的冷却系统会处理并带走异常产生过多的热量但是,如果冷却系统发生
①正常情况下。
故障,或因外界因素自动停止运作,导致控制核裂变速率的相关设备失常,尤其是导致核燃料的覆盖物比如锆锡合金
超过其熔点融化,可能使反应炉燃料棒中的核燃料如氧化铀外泄出燃料棒,这种情形一般被称为堆芯融化或堆芯融
毁。由堆芯熔毁引发的核泄漏会造成一定程度的生物伤亡,是已知核能应用上的最大安全隐忧。
, , ,
②参见 Severe Nuclear Reactor Accidents Likely Every 10 to 20 Years European Study Suggests Science Daily May
22,2012,http / /www. sciencedaily. com /releases /2012 /05 /120522134942. htm.
45
2013 年第 51 期总第 2539 期