文档介绍：“更正”和“编者的话”
今年5月,在被全球许多媒体炒作得沸沸扬扬的“杰森?布莱尔丑闻”事件面前,《纽约时报》再次显示出它的报格。
杰森?布莱尔是曾被时报雇佣的一名记者,经时报调查证实,在其不到80篇的新闻报道中有将近一半要么杜撰,要么剽窃。他已于今年5月1日因此自动辞职。5月11日,时报自曝家丑,在头版的显著位置和内页的整整四页的巨大篇幅向公众公开报道“杰森?布莱尔丑闻”,头版标题是《改正以往纪录;长期行骗的记者辞职》。时报关于此事的相关调查、报道一直持续至今,仅仅从5月11日开始报道到5月底,相关的文章就有至少22篇。其中有关于时报高层领导者检讨自身错误的报道,⑴有详细解释时报编辑防止欺骗重演的措施――包括建立检查时报经营管理费用纪录和跟踪记者所在位置等制度,⑵有对时报内部管理机制的检查,并说明布莱尔将因此事再受司法追究,⑶有来自读者的对时报雇佣“有色人种”记者的政策的质疑。⑷编辑们还“请求那些对布莱尔的可能全部虚假或部分虚假的其他文章有所了解的读者发送电子邮件”到时报的一个指定的邮箱,以求达到更全面无误地改正错误的新闻记载。⑸5月29日,时报又报道了另一位时报名记者Rick Bragg因读者投诉其剽窃经查实被迫辞职。6月5日,时报执行总编辑豪威尔?莱尼斯与总编辑杰拉尔德?博伊德双双辞职。事实上,时报这样的自我纠正报道错误的行为绝非偶尔为之,亦非哗众取宠,自我纠错作为它的一个制度确是历时长久的。
一百多年来,《纽约时报》坚持新闻报道应真实可靠,并确立其新闻独立政策――时报的新闻报道“应无畏无惧,不偏不倚,并无分党派、地域或任何特殊利益”,以其一贯的“堂堂正正的大报风范”,赢得“报纸中的报纸”的读者美誉。⑹不仅如此,时报以其政策方针为根基,还发展出了许多宝贵的报社制度和工作作风,比如“自我纠错”(self-correction)的编辑制度:“更正”栏(Corrections)和“编者的话”(Editors??Note)的设立。本文将具体地介绍这两个栏目,并分析它们对真实准确传播信息所具有的功能。
“更正”栏
有的报纸对更正新闻不太重视,认为这是一件丢面子的事,只有当发生了重大的错误或失误时,害怕舆论压力,才被迫进行更正。而《纽约时报》的“更正”栏,每天刊出;它的内容有时多有时少,但几乎每天都有。事实上,一年中只有很少的几天它只有栏名没有内容;时报由A、B、C、D、E、F、G几个部分组合而成,“更正”栏固定地放在第一个部分的第二页,即A2页,位于“新闻简要与索引”(Summary and Index)的下面,保持它不变的和显著的位置。这样“它们能很容易地被找到”,“看……当日的更正成了时报职员和读者的一个消遣”。⑺“更正
”栏用来“处理对事实的改错”,它不仅改正其新闻报道、文章、图表、图片注释当中的事实错误,也用来改正讣告、电视预告、广告当中的事实错误。任何错误只要被发现并证实是错的,就会被时报编辑们自动地、及时地改正。指出错误的人可能是本报社的雇员,也可能来自其他的媒体、新闻研究机构、政府部门、社会团体、读者等组织或个人。
以2002年9月4日的时报中的两则“更正”为例,可以具体说明:在时报中被更正的事实范围的广泛性和时报不放过事实细节的报道准则。
一则更正是这样的:“在昨天关于一个新