文档介绍：国际关系理论中的“中国学派”
曹占伟
(黄河科技学院社科部,河南郑州 450006)
摘要:广大发展中国家的学者在短期内还很难摆脱亦步亦趋地学****西方国际关系理论,尤其是美国的国际关系理论的尴尬处境。然而,随着中国在国际上地位的提升,构建“中国学派”的呼声日益高涨。“中国学派”不能自然生成,必须去积极构建。中国学派应以中国的和平发展为核心命题,以“和实力”为话语体系实现总体框架构建,为中国外交开展及中国梦的实现提供助推力。
..
关键词:中国学派;国际关系理论;和平发展;和实力
中图分类号:D801 文献标志码:A :1000-8772-(2015)05-0248-02
收稿日期:2015-01-08
基金项目:本文系2014年河南省教育厅人文社科规划项目“中美新型大国关系研究”(2014-GH-129)的阶段性成果。
简介:曹占伟(1980-),男,河南南阳人,硕士,副教授。研究方向:世界史研究。
目前,西方国际关系理论占据主导地位,尤其是美国的国际关系学派,更是独领风骚半个多世纪,英国学派稍逊风骚,而广大发展中国家的国际关系理论,除“依附理论”外,在国际舞台上籍籍无名。进入新千年,日益强大的中国,举世瞩目的综合国力,为国际关系理论中的发出中国声音提供可能。中国学者以中国独立自主的和平外交为研究主线,倡导中国的和平发展之路,构建和谐世界梦想在国际关系理论学界独树一帜,成绩斐然。然而,中国学派并没有形成,在加上中国的关系理论研究亦趋亦步地照搬模仿西方国关学理论,让真正的中国学派成长起来还有很长的路要走。在对国外国际关系理论成长研究基础上,本文结合中国国情现状,认为中国学派的构建不仅必要而且可能,并且提出了中国学派构建的具体思路和途径,希望能在国际关系理论学界听到中国声音。
一、中国学派不会自发生成,需要各界积极构建
从改革开放前后邓小平提出要补国际政治学这一课起,诸如北京大学、人民大学、复旦大学等高校开始设国际政治学专业,中国的国际关系研究也步入了快速发展阶段。到目前为止,全国开设国际政治学专业的学校猛增至几十所,每年都为国家培养上万名国际关系人才。在学科建制的完善性、研究力量的壮大和研究水平的提升、所出版著作的数量和质量、学术规范化的自觉及本领域的学者对政府决策咨询参与度等方面, 无疑都取得了长足进展。然而,繁荣的背后难掩盖中国国际关系学发展的尴尬:
第一, 中国国际关系研究的主体性丧失[1]。改革开放以来,我们如饥似渴地翻译、学****西方,尤其是美国的国际关系理论,学者们对现实主义、新自由主义和建构主义等理论都能如数家珍,烂熟于心。许多国内产生较大影响的著作,也不过是对西方国际关系理论的诠释和沿袭。中国国际关系理论自身的主体性在哪里?中国国际关系的核心概念是什么?这些问题没有学者能够回答。
第二, 缺乏学科的国际话语权。西方国际关系理论凭借西方国家的在国际社会中地位和优势,一直主导者国关学界的话语权。诸如“权力”“安全”“结构性权力”“硬实力”“软实力”“巧实力”等国际关系理论的基本概念都是西方学者或政客们提出来,然后迅速地被传播到广大发展中国家,并成为中国等国家国关学者研究的热点问题。中国政府提出的“独立自主”“和平共处五项原则”“和谐世界”“新型大国关系”等在国际关系学界影响甚微。这样的情况势必会导致中国等发展国家在该