文档介绍：《西部金融》年第期
如此匀称和规范;如果说是左偏旁最后一笔的延其五: 红
长,应该有其连贯性,但从笔画的粗细看,封口的铜。直径毫
笔画纤细,而偏旁最后一笔粗壮,因而不存在笔画米,穿毫米,
的连贯性。从手边几个版本的宋钱谱录看,。面、背
书政和通宝小平钱的“通”字无一与之相同,惟深无纹饰图
字版与此相类。是铸钱工匠的戏作或铸钱过程中的。
偶发请方家同好共飨共析。这枚四铢
· 收藏与研究· 半两,除径度略
有不同外,重量
,并
吴王刘濞半两钱且第五枚无纹
甘肃张家川马聪饰,其他枚均
有纹饰。它们的
西汉文景时期,行用四铢半两,国家解除盗铸
共同特征是:红
令,允许民间自由铸钱,更有王侯肆意铸造,致使钱
铜质地,钱径大
法大乱,四铢半两充斥市肆,品种版别更为复杂。笔
小相似,厚薄匀
者在当地收集的枚吴王半两,便是研究半两版式的
称,钱体圆润光
有力实物证据。
洁,穿孑方正宽大,面无内郭,有浅细外廓,面或背
据《汉书· 食货
多有椭圆形纹饰;文字清晰规正,笔画纤细方折。刘
志》载: “孝文五年,
歆《西京杂记》载: “吴王有铜山铸钱,故有吴钱,
伪钱益多而轻,乃更铸
微重,文字肉好,与汉钱不异。”《通典》: “所假
四铢钱,其文为‘半
字,与四铢同,微重耳。”吴王半两与文景半两相比
两’, 令民得自铸
毫不逊色,邓通半两与其相比难追其背,笔者收集的
钱。⋯⋯是时,吴以诸
这些实物更进一步说明了这些情况。孙仲汇先生在谈
侯即山铸钱,富埒天
到四铢半两时说: “据说北魏时人犹能辨认出西汉吴
子,后卒以叛逆。”说
王、邓通的铸钱来。说明它们都有独特的标记,亦即
明不但民间可任意铸
后人所说的版别。”笔者窃以为吴王半两的独特标记
钱,而且王侯可以铸
就是面背出现的椭圆形纹饰,这种纹饰形状、位置固
钱。年,笔者在张
定,而且工整规范,与文景武帝星月纹半两有所区
家川县收集枚四铢半
别,亦与邓通方块半两有所不同。其中第五枚四铢半
两,初视较其他半两工整精致,经过清除泥污锈蚀
两,为红铜,虽无纹饰,但铸造风格、铜质、书体与
后,发现钱面钱背有椭圆形铜块,象粘贴上去似的,
吴王纹饰半两相同,应为吴王即山铸钱。所谓即山铸
与邓通半两有所不同,而比其更为精致。
钱,是指开采铜矿石就近冶炼,并随机铸钱,而少有
其一:红铜。直径毫米,穿毫米,重.
添加铅锡者,由于含铜量较高,其他元素含量较少,
克。背穿左、右一椭圆形橄榄状纹饰,各长毫
故铸成的半两为红铜质地。在鉴别吴王半两时,这是
米,宽毫米,两端为尖状,呈“●●”图;
它的一个重要特征,同时,更不能忽视它的钱文、标
其二:红铜。直径毫米,穿毫米,。
记、形制等特征,如果具备这些特征的话,我想吴王
背上、下一椭圆形纹饰,两块各长毫米,宽毫米,
半两的分辨也不会很难。
两端较钝,呈“”,黑绿薄锈,为初见品图
;
其三:红铜:直径毫米,穿毫米,。
背左、右一椭圆形纹饰,较小,各长毫米,宽毫
河南许昌喻战勇
米,两端较钝,呈“●●”