文档介绍：该【博士生中期考核个人总结 】是由【lajie】上传分享，文档一共【12】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【博士生中期考核个人总结 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。博士生中期考核个人总结
博士生中期考核个人总结
伴随社会教化和经济的多元化发展,博士探讨生招生方式也在不断的改变并适应国家需求,博士如何自己做好考核呢?下面是第一范文网小编整理的一些博士生中期考核个人总结,希望大家喜爱!
博士生中期考核个人总结范文1
很兴奋能再次进入扬州高校动物科学与技术学院攻读博士探讨生,置身于这熟识的校内环境中,倍加珍惜这来之不易的学习机会。回顾这两年的探讨生学习,可谓收获颇丰,无论是学业、科研工作,还是个人素养,都得到了充分的培育和熬炼,是充溢而有意义的两年。现对自己过去两年的学习及科研做一个小结,目的是总结阅历,发觉不足,以利于今后接着发扬优点,弥补不足。
思想健康方面:虽然是一个在职博士探讨生,离开了工作岗位,重新回到校内,缺少了监督和工作压力。但我丝毫不敢放松对自己的要求。作为一名老党员,我始终坚守对党的忠诚,抵制一切不良生活作风和思想,仔细学党对我们的要求,不断加强自己的思想政治修养。在仔细学习理论学问的同时,主动关注国家的大事,主动向四周的优秀的同学学习,主动的向四周优秀的党员学习,时刻以党员的标准严格要求自己。
学业方面:博一主要是进行探讨生课程的学习,根据学校及学院的要求修满八门课程及一次国内外会议沟通,共21学分。在仔细完成学业课程之余,我主动参与学校、学院组织的国内外专家报告会和学术沟通会,仔细倾听专家学者的讲座,开阔了自己的学术视野。在导师及师弟、师妹的帮助与指导下,多次参加了组里的学术和现场试验,做到了理论与实践相结合。
科研方面:我的探讨主要内容为脂肪代谢调控方面,依据探讨内容的要求,利用学校图书馆图书资源,查阅相关资料,并通过维普、万方、WEBOFSCIENCE等数据库和搜寻引擎,下载了大量相关文献并细致研读。通过对探讨方向的深化钻研,对专业领域的应用背景、科学前沿以及整个学科的结构都有了宏观、深化的相识,使自己具备了自我学习,仔细思索的实力。并初步拟定了论文试验方案,现已根据预定内容及进度进行了全面的前期打算工作。预料现场试验将在近期起先。
总结过去,仍有较多不足之处,如在科研上缺乏主动性和创新精神,对于专业文献的学习,还不够深化,思索得还不够多,对英文文献有畏难心情。在接下来的时间里,我将坚守学术诚信,克服不足,变被动为主动,将主要精力放在科研任务和论文发表上,更加严格地要求自己,争取尽早圆满完成自己的课题。
博士生中期考核个人总结范文2
我仔细学习党的xx大精神以及党的各项方针政策,主动参与党支部的各项学。今年由于我国遭遇了比较严峻的自然灾难以及藏-独分子的干扰,在大是大非面前,我时刻保持醒悟的头脑,始终坚持党的领导,主动响应党的号召,踊跃为灾区人民献爱心和缴纳特别党费,使自己的党性得到了进一步的纯净和升华。党和国家在关键时刻表现出的坚决和坚决,使我们每一位一般党员都深受感动,也使我们的国家空前的团结起来。中国共产党无疑再一次经受住了考验,将引领我们取得更加辉煌的成功。我在不断加强理论学问学习的同时,也不遗忘进一步加强自己的业务学习。爱党爱国不能是仅仅停留在口号和热忱上,还要拿出自己的实际行动来。
而作为我们博士探讨生,当前最紧要的工作就是完成自己的课题,向国家交出一份完备的答卷,也为自己的科研事业开启一个良好的开端。在这段时间的探讨生学习中我主要完成了以下几方面的工作。
首先,我在现有资料的基础上,对昆虫纲中的线粒体基因组的密码子组成和tRNA分析的运用状况进行了统计分析。结果表明,在昆虫的线粒体基因组中,有10种最优密码子的运用和其对应的tRNA分子没有明确的对应关系。这一结论与之前大家在核基因组中的观点是不同的,而且已经在哺乳动物、鱼类和真菌的线粒体基因组中得到证明。
其次,考虑到线粒体基因是编码细胞内氧化磷酸化过程中主要的复合酶,同时这一过程中也有核基因的参加,且这一过程是细胞中唯一一个同时有核基因和线粒体基因共同参加的过程,它们之间存在着协同进化的关系。我们以黑腹果蝇(Drosophilamelanogaster)为探讨对象,探讨这一过程中核基因以及线粒体基因的密码子组成状况。分析显示氧化磷酸化过程中的核基因和线粒体基因的密码子组成是独立进化的,虽然它们之间存在协同进化的关系,但是这种协同进化并不影响它们的密码子组成。在密码子分析的过程中,由于Wolbachia和昆虫的线粒体基因组具有比较高的相像度,例如具有共同的祖先-蛋白菌,以及都具有母系遗传的特点,我们设想能否从Wolbachia核基因组和昆虫的线粒体基因组的密码子组成或别的方面来找寻它们具有共同祖先的证据。我们已黑腹果蝇中的专性寄生菌WolbachiapipientiswMel为探讨对象,初步分析表明Wolbachia的核基因组的密码子组成主要是受到基因组的核苷酸组成和基因长度的影响。但是如何进一步探讨它和寄主线粒体基因的相像性,还须要进一步的探讨。
再次,在以上的分析过程中,我们用到了一个参数CAI(codonadaptationindex)值,这个参数尽管存在比较大的争议,但是却具有比较大的用途。在一些刚测出全序列的基因组中,一些基因的表达数据由于缺少EST数据和基因芯片数据,而通过试验证明比较费时,且成本比较高,那么我们就可以运用CAI值来进行估计一些未知基因的表达水平的凹凸。CAI值我们称为密码子适应指数,。它的值越高意味着具有较高的密码子偏好性,以及较高的表达水平(SharpandLi20XX)。在20XX年,有10条果蝇的全基因组被胜利测序,为我们进行生物学探讨供应了足够的数据支持。我们从中下载了7种果蝇中与Aggressive相关的基因CYP6A20,通过比较这其中果蝇的CYP6A20基因的CAI值,我们对这7种果蝇的Aggressive水平进行了推想。须要声明的是,由于我们缺少行为学的干脆证据,而且CAI值的计算也存在偏差,我们的结果可能会出现偏差,但是CAI值在后基因组时代的应用会越来越广。
最终,我们探讨了榕小蜂的生活环境对于它的氧化磷酸化基因的影响。无论是传粉榕小蜂,还是非传粉榕小蜂,一生中的大部分时间都是生活在榕树的瘾头花序中。这个密闭的花序中,氧气的含量必定会低于外界的含量,生物体在氧气浓度比较低的环境中,进行生命活动必定会消耗更多的能量,对生物体自身的能量供应系统提出更高的要求,那么这种特别的生活环境是否会对榕小蜂中氧化磷酸化系统中的基因造成影响呢?本试验中,我们拟选取生活在果内榕小蜂的取材:标本的选取:榕小蜂6种(Ceratosolensolmsi、Apocryptabakeri、Philotrypesissp、Philotrypesispilosa、Walkerellaspp、Eupristinasp)、广肩小蜂2种(Sycophila属)以及和榕树不相关的小蜂2种。至于榕小蜂的取样上面,我认为选取6种即可,可以进行多个物种之间的比较;而生活在果外的小蜂,我们可以选择不是寄生在榕树上的广肩小蜂作为比照。但是还有一个问题是这种不同的物种之间的差异如何证明不是由种间差异造成的,还是由生活的环境不同说造成的。最好能够选择这样的小蜂,在一个科中,部分物种是生活在果内的,另外部分物种是生活在果外的,这样可以进行比照,可以最大限度上的解除种间差异。
在探讨生学习期间,尽管试验比较紧,任务量比较大,但是我仍旧抓住点滴时间进行熬炼,以更饱满的精力投入到科研工作当中。经过不懈的努力,身体素养过硬,足以担当繁重的试验任务。在以后的工作和学习中,我将以更加充足的精力和热忱来迎接更具有挑战性的工作。三十功名尘与土,八千里路云和月,我只有全力以赴为祖国的科研事业贡献自己的一份力气,才能不辜负党和学校对我的关怀。
博士生中期考核个人总结范文3
为加强对在站博士后探讨人员的管理,根据国家博管办和省博管办的要求,依据《河南农业高校关于博士后管理工作的实施细则》,特制定我校在站博士后探讨人员中期考核方法。
一、指导思想
以邓-小-平理论和三个代表重要思想为指导,主动实行科学发展观和科学人才观,进一步加强和改进博士后管理工作,完善管理制度,健全工作机制,着力提高博士后培育质量,实现培育与运用相结合,选才、育才、用才一体化,充分发挥博士后制度在人才强校战略中的独特作用。
二、考核范围
依据国家有关要求,凡被国家博士后管理委员会办公室批准进站的博士后探讨人员,均要参与流淌站组织的中期考核。时间选择在博士后进站工作一年左右时进行。
三、考核内容
博士后中期考核主要考核博士后探讨人员的敬业精神及探讨工作的进展状况。探讨工作进展状况包括探讨安排的实施、取得的阶段性成果、探讨中存在问题及难题、下一阶段工作安排和目标等。
四、考核标准
博士后中期考核共分4个档次,即优秀、良好、合格和不合格。
(一)优秀标准
1、进站后工作进展很快,初步作出创建性阶段成果;或申请到较高水平的课题;或获得国家基金资助,有较强创新实力。
2、进站后录用或发表在国内核心刊物(含国际期刊、国际会议)学术论文1篇以上,或发表、录用论文被SCI、EI、ISTP等3大检索收录。
3、综合素养好,工作看法刻苦仔细,科学作风严谨,协作意识较强。
(二)良好标准
1、进站后工作进展快,已取得初步成果;或正在申请高水平课题。
2、进站后录用或发表本专业有较高学术水平的论文1篇;或完成重要意义的探讨报告1篇以上。
3、综合素养较好,工作看法仔细,科学作风严谨,协作意识较好。
(三)合格标准
1、由于客观缘由进入课题较迟,工作进展受到影响,但工作努力。
2、进站后只撰写过一般性学术论文或探讨报告。
3、综合素养尚可,实力一般。
(四)不合格标准
1、由于主观缘由迟迟不能进入课题,项目进展缓慢,本人工作不够努力。
2、进站后没有撰写过1篇论文或探讨报告。
3、综合素养差。